tag:blogger.com,1999:blog-2299128907604429182024-03-13T23:43:19.585-07:00Marco A. Gandásegui, hijo 2017Articulos semanales aparecidos en los medios de comunicación. Desde 2008 abrimos anualmente un blog para ofrecerles mis artículos que aparecen en los medios de comunicación. Pueden abrir los otros blog para leer artículos escritos en años anteriores. Son trabajos de aproximadamente 850 palabras cada uno. La mayoría de los artículos que aparecen en los blog se refieren a la coyuntura panameña. Sin embargo, se colocan en el contexto de lo que está ocurriendo a escala global o regional
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-66754954903163608002018-01-02T20:01:00.000-08:002018-01-02T20:01:14.450-08:002018Hemos dado un salto cualitativo. Pasamos a 2018 y este blog se cierra.<br />
Los invito a abrir<br />
marcogandasegui18.blogspot.com<br />
para seguir leyendo los artículos semanales<br />
Gracias por acompañarme hasta ahora. Espero que sigan la costumbre en 2018.Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-69418448946554231252017-12-27T18:57:00.003-08:002017-12-27T18:57:22.705-08:002017: Corrupción de gobernantes y partidos deja su marca<div class="MsoBodyText">
En el escenario global, sin duda, la llegada de Donald Trump
en enero de 2017 a la Casa Blanca en Washington marcó un hito que todavía se
siente y que seguirá sintiéndose por muchos años. Trump se enfrentó
inmediatamente con el ala dominante del gran capital norteamericano (<i>establishment</i>)
y desató un populismo que aún tiene a muchos en las altas esferas inmersos en
la incertidumbre. En la región latinoamericana, los gobiernos progresistas
perdieron terreno y la intervención norteamericana favoreció a los sectores más
retardatarios.</div>
<div class="MsoNormal">
En Panamá las investigaciones en los casos de corrupción del
gobierno que presidió Ricardo Martinelli (2009-2014) siguieron su curso con
altos y bajos. Después de tres años de pesquisas el pueblo aún no sabe si los
imputados serán enjuiciados y condenados. El mismo Martinelli está encerrado en
una cárcel federal en Miami, EEUU, esperando la decisión de una corte que juzga
los méritos de una solicitud de extradición del gobierno panameño. Se calcula
que la corrupción que caracterizó el gobierno de Martinelli perjudicó al fisco
panameño en más de mil millones de dólares. La empresa de la construcción
brasileña Odebrecht encabezó el desfile de fraudes, sobreprecios y comisiones
que involucró un ejército de funcionarios públicos. </div>
<div class="MsoNormal">
A pesar de los escándalos, Panamá siguió siendo una plaza
atractiva para los inversionistas en materia de logística. La economía creció
en un 5.4 por ciento. El Canal de Panamá, las actividades portuarias y la
industria inmobiliaria fueron los sectores más favorecidos. En cambio, el
sector agrario e industrial decrecieron como consecuencia de las políticas
neoliberales del gobierno. Las actividades empresariales recibieron
subvenciones por aproximadamente 5 mil millones de dólares. Los sectores
vulnerables del país recibieron desembolsos por 500 millones de dólares en
forma de becas, apoyo a personas de la tercera edad y programas de vivienda
social. </div>
<div class="MsoNormal">
A fines de año se anunció que Panamá y la RP de China
firmaron un conjunto de acuerdos que podrían representar una inyección
económica al país sólo comparable con la construcción del Canal de Panamá entre
1904 y 1914. Los chinos proponen construir nuevos puertos, centros de acopio y
almacenamiento, así como vías ferroviarias, centros turísticos y aeropuertos.
El complejo tendría como objetivo convertir a Panamá en el centro de
intercambio (<i>Hub</i>) entre China y América latina. Los chinos tienen planes
precisos para cada área en que incursionarán. El gobierno panameño y los
empresarios que lo componen aún no han preparado un proyecto y mucho menos un
plan para aprovechar la propuesta china. </div>
<div class="MsoNormal">
La falta de un plan de desarrollo nacional y la corrupción
constituyen el sello que deja su marca sobre todo lo realizado por el actual
gobierno y los que le han antecedido desde la invasión militar norteamericana
de 1989. En 2017 la desigualdad social continuó creciendo en el país. Los
pobres cada vez más pobres y los ricos siguen concentrando en pocas manos todas
las riquezas. El gobierno publica estos resultados sintetizados en un llamado
coeficiente de Ginni. Las promesas de agua potable para todos los panameños y
‘cero letrinas’ quedo en el olvido. Las ‘escuelas rancho’ siguen siendo la
norma en las comunidades urbanas y rurales. Los programas de salud siguen
subordinados a los intereses económicos de las empresas farmacéuticas y equipos
médicos. No hay asomo de lo que en una época fue la ‘Salud igual para Todos’.</div>
<div class="MsoNormal">
El pueblo panameño está en pie de lucha en los barrios, en
las comunidades, en los campos y en los centros de trabajo. A diario salen a
protestar en las calles y carreteras, donde se hacen visibles y son consolados
por funcionarios públicos. Sus niveles de organización aún no alcanzan las
alturas que le permitan enfrentar de igual a igual a los intereses económicos
que monopolizan las fuentes de riquezas y las decisiones políticas. Esta
realidad aparenta darle a los sectores políticos de las clases dominantes la
seguridad de que pueden abusar de su poder relativo y continuar despojando al
pueblo de sus derechos y riquezas. </div>
<div class="MsoNormal">
En 2017 los sectores que monopolizan las riquezas del país
anunciaron que si los partidos políticos no responden a sus necesidades
buscarán otras vías para asegurar su control. Los sectores populares
inscribieron un partido político – el Frente Amplio por la Democracia (FAD) -
que se prepara para las elecciones de 2019. Cualquier alternativa política
tendrá que enfrentar a la clase dominante neoliberal y también al poderoso
gigante del Norte.</div>
<span style="font-size: 10pt;">28 de diciembre de 2017.</span>Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-89511996069314804342017-12-20T19:36:00.000-08:002017-12-23T15:33:39.564-08:00Hay que reemplazar a los agónicos partidos políticos<div class="MsoNormal">
Analistas y políticos han llegado a una misma conclusión:
Los partidos políticos han entrado en una fase crítica que posiblemente no
tenga retorno. Esta es una realidad tanto en Panamá como en otros países del
sistema mundo capitalista. No estamos diciendo que los partidos políticos –
como mediadores de la ciudadanía - han llegado a su fin. Afirmamos que en esta
coyuntura la ciudadanía ha cedido toda su representación a intereses económicos
altamente concentrados.</div>
<div class="MsoNormal">
Todo indica que el sistema pasa por un período de
transición. El capitalismo mercantil hegemónico hasta fines del siglo XIX dio
lugar a la aparición de los partidos políticos modernos: Los partidos liberales
y conservadores. El capitalismo industrial y sus magnates crearon los partidos
‘populistas’ y se apropiaron de los social-demócratas (socialistas). También
generaron una fusión entre los partidos liberales y conservadores que
desaparecieron en el siglo XX. Los industriales ‘populistas’ (demócratas en
EEUU, social-demócratas en Europa y radicales renovadores en América latina)
transformaron el espectro político incorporando de lleno a los trabajadores,
mujeres y jóvenes a la dinámica política electoral. La crisis del capital
industrial creó el espacio para el surgimiento del neoliberalismo. La nueva
modalidad basada en la globalización de la economía y la desregulación del
Estado, a pesar de su éxito en el mundo financiero, no ha tenido su contraparte
política. </div>
<div class="MsoNormal">
En la actualidad, los neoliberales se han apoderado de todos
los partidos políticos tradicionales (del ‘establishment’). No han creado
partidos propios. A su vez, algunos remanentes del ‘populismo’ industrial han
tenido éxito arropados en discursos ‘nacionalistas’ que tratan de levantar el
pasado como el mejor futuro (Trump, LePen y otros). La izquierda (con sus
programas históricos de cambios comprometidos con los trabajadores) fue
duramente golpeada por los neoliberales. En Europa casi no existe. En EEUU se
levantó el fenómeno de Bernie Sanders que hay que ver como evoluciona. En
América latina hubo una respuesta al neoliberalismo muy fuerte con países como
Venezuela, Bolivia y otros a la cabeza. Sin embargo, la reacción neoliberal no
tardó en responder con golpes militares, golpes parlamentarios e, incluso,
triunfos electorales.</div>
<div class="MsoNormal">
En 2018 se definirá en Panamá qué partidos participarán en
las elecciones de mayo de 2019 con posibilidades de triunfo. A diferencia de
las experiencias en el siglo XX, liberales y conservadores no serán los
contrincantes. Los partidos panameños actuales compiten entre sí para ver cuál
es el mejor equipado para ejecutar las<span style="font-size: 16.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> </span>políticas neoliberales que han logrado imponer los sectores
económicos dominantes. Hay tres partidos que han llevado a la Presidencia sus
candidatos en el marco del régimen surgido después de la invasión militar
norteamericana en 1989. Los tres – Partido Panameñista, Partido Revolucionario
Democrático (PRD) y Cambio Democrático – comparten un mismo programa de
gobierno y principios políticos. </div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt;">Privilegian las políticas
que garanticen las inversiones extranjeras en el área del transporte marítimo y
almacenamiento. Igualmente, promueven las inversiones en los sectores de
turismo e inmobiliario. En los últimos 25 años han desmontado la agro-
industria y el sector industrial. El 95 por ciento del PIB se concentra en el
sector</span> <span style="font-size: 12.0pt;">de servicios. Los tres partidos
defienden la desregulación y la privatización. Los tres coinciden en que los
acuerdos con la RP China – 500 mil millones de dólares en 20 años – no deben
contribuir al desarrollo nacional</span>. </div>
<div class="MsoNormal">
Ideas que se acerquen a los conceptos de desarrollo y
planificación deben erradicarse de los acuerdos con inversionistas interesados
en usar la plataforma panameña.</div>
<div class="MsoNormal">
El sector financiero que controla la economía panameña, en
mancuerna con instituciones norteamericanas (BID, BM y FMI), garantizan que los
partidos políticos tradicionales presenten candidaturas cónsonas con sus
intereses. En este juego los partidos pueden fraccionarse, consolidar alianzas
e, incluso, levantar consignas particulares (Asamblea constituyente, Salud para
todos o Guerra a la inseguridad). Consignas que no tienen posibilidades de realizarse.</div>
<div class="MsoNormal">
La izquierda panameña – que representa el cambio al régimen
actual - aún no presenta un programa
que enfrente a los partidos políticos de la facción financiera. Carecen de los recursos para intervenir en una campaña que invertirá centenares de millones
de dólares. La gran mayoría del 75 por ciento de los panameños que concurrirá a las urnas quiere poner fin a la corrupción política y sus consecuencias
nefastas sobre la juventud. Quiere cambios. La izquierda tiene que encontrar –
urgentemente - las herramientas para orientar a los panameños hacia la elección
de alternativas no comprometidas con los sectores que especulan con las
riquezas del país.<span style="font-size: 16.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<span style="font-size: 10pt;">21 de diciembre de 2017. </span>Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-14790711738708167352017-12-13T18:46:00.000-08:002017-12-13T18:46:53.410-08:00La crisis de la OMC, Trump y la desinformación<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 65.0pt; mso-line-height-alt: 15.0pt;">
<span style="color: #4b4b4b;">La IX Conferencia de la Organización de Comercio Mundial (OMC)
concluyó bajo la sombra del proteccionismo del presidente Trump, sin resolver
su crisis, expulsando a periodistas y provocando protestas. El gobierno huésped
– Argentina – le negó acceso a 63 periodistas, representantes de ONG y
observadores. La medida causó la protesta, incluso, de los gobiernos europeos y
muchos latinoamericanos. La OMC representa los intereses de los gobiernos más
poderosos del mundo que han desarrollado políticas que transfieren riquezas de
las clases medias y bajas hacia los más ricos. El gobierno argentino prohibió que
entraran al país, entre otras, a organizaciones como la red de Noticias
Latinoamericanas ALAI, la Red Brasileña de Integración de los Pueblos (Rebrip),
el Transnational Institut (TNI) de Holanda, Amigos de la Tierra Internacional,
Siemenpuu (Finlandia), Derechos Digitales de Chile, Institute for National and
Democracy Studies de Indonesia, People Over Profit de Filipinas y Global
Justice Now! del Reino Unido. Ninguna de estas organizaciones tiene
antecedentes de violencia. Las protestas contra la OMC han impactado la opinión
pública mundial. En Seattle, EEUU, en 2007, salieron a protestar 60 mil
personas. Se tomaron la ciudad del noroeste norteamericano para denunciar los
objetivos antipopulares de los ‘libre-cambistas’ y ‘globalizadores’ encabezados
por EEUU.</span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #4b4b4b; mso-bidi-font-size: 9.5pt;">En Buenos Aires, el secretario de Seguridad de Argentina,
Eugenio Burzaco, desplegó cuatro fuerzas represivas y otro tanto hicieron las
autoridades de la ciudad. El gobierno argentino calcula que<strong> </strong><strong><span style="font-weight: normal;">10 mil agentes fueron movilizados para la
conferencia de la OMC.</span></strong><b> </b> El operativo consistió en
crear varios anillos alrededor del hotel donde se concentraron los delegados y
otros puntos críticos que fueron objeto de represión. <o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #212121;">L</span><span lang="ES-TRAD" style="color: #212121; mso-ansi-language: ES-TRAD;">a periodista de ALAI, Sally
Burch, fue expulsada por el gobierno de Mauricio Macri cuando llegó a
Argentina. Todo indica que a Sally Burch se le negó la entrada al país por
sus opiniones como periodista. </span><span style="color: #212121;">Según un
comunicado de ALAI, “e</span><span lang="ES-TRAD" style="color: #212121; mso-ansi-language: ES-TRAD;">stos actos de extrema hostilidad del gobierno
argentino no son hechos aislados sino parte de una creciente campaña de
violencia y represión a representantes de la sociedad civil, academia y
movimientos populares en ejercicio de su legítimo derecho a manifestarse
públicamente en América Latina”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="color: #212121; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El comunicado también se refiere a “la represión a los profesores,
maestros y ciudadanos argentinos en los actos de protesta frente a las
políticas económicas del gobierno Macri... La desaparición y muerte de Santiago
Maldonado y la prisión arbitraria de Milagro Sala, son apenas algunos ejemplos
de que estamos en una coyuntura regional donde prevalece la impunidad y la
violación de los derechos humanos como política generalizada”.</span><span style="color: #212121;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span lang="ES-TRAD" style="color: #212121; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span><span style="color: #212121;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 360.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="color: #212121; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El pronunciamiento de ALAI agrega que “en este
contexto, el ejercicio del periodismo libre, la democratización de la
comunicación, tanto en la producción de la información como en su distribución,
la producción de conocimiento que desmitifica el discurso neoliberal, son
amenazas extremadamente peligrosas para los proyectos neoliberales, en la
medida en que visibilizan lo que los monopolios mediáticos esconden y
tergiversan”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt;">
Las protestas de Seattle hace diez años se han extendido a todas los
continentes donde se reúne la OMC. Las protestas se centran en algunas
consignas básicas como "No estamos contra el comercio internacional,
estamos a favor del comercio justo y en contra del llamado libre comercio”.
Otras consignas decían "la OMC acaba con la democracia", "paren
la globalización corporativa" y "no al trabajo infantil".</div>
<div style="margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt;">
En el caso de Seattle se reunieron por primera vez en décadas los estibadores,
los obreros del acero, los empleados públicos y los ecologistas. Los
estibadores sacaron consignas internacionalistas, los acereros sostuvieron que
el movimiento obrero debía estar representado en la OMC, pero que si la OMC no
cambiaba debía ser combatida.<span lang="ES-TRAD">
Los empleados públicos denunciaron </span>los fundamentos de la nueva alianza:
"el sistema transforma todo en una mercadería: un bosque en Brasil, una
biblioteca en Filadelfia, un hospital en Alberta. Tenemos que darle un nombre a
ese sistema: es el capitalismo corporativo". </div>
<div style="margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt;">
El encuentro de la OMC en Buenos Aires siguió el patrón ya establecido. El
‘libre comercio’ se ha creado y se promueve para beneficiar al conjunto de los
países ricos. La delegación del presidente Trump fue aún más radical. Rechazó el ‘libre comercio’ e insistió en
que el comercio mundial sólo era para beneficio de EEUU. La delegación
norteamericana repitió su propia consigna: ‘EEUU primero’. El ‘libre comercio’
y ‘EEUU primero’ están muy lejos de las demandas populares que plantean la
necesidad de un comercio justo que promueva la democracia.</div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 360.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #212121; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">14 de diciembre de 2017.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 154.75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 65.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 154.75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-left: 154.75pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 154.75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-left: 154.75pt;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-11874235292836168142017-12-09T05:23:00.000-08:002017-12-09T05:23:16.764-08:00“Fake News” o la lucha ideológica<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">Los medios masivos de comunicación son un fenómeno
relativamente reciente. Con el invento del telegrama se dio un primer paso en
la dirección de informar a las masas (grupos sin distinguir su posición o clase
social) sobre acontecimientos que ocurrían en el mundo. El término mundo hay
que calificarlo: Es el espacio que conocemos y que culturalmente nos es afín.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
Todavía más de la mitad de la población de la tierra vive en
un mundo pequeño, formado por su familia y comunidad. Pero una masa creciente –
desde mediados del siglo XIX – vive en un mundo en permanente expansión: la
provincia, la nación, el mercado internacional y, finalmente, el mercado
mundial. Esta masa es la consumidora de los medios de comunicación masivos. Son
miles de millones de personas en todos los continentes, atravesando fronteras,
que reciben diariamente información de la más diversa naturaleza.</div>
<div class="MsoNormal">
Es información procesada en cuestión de minutos, por
profesionales de la comunicación altamente entrenados, que es desplegada a
todos los rincones del planeta gracias a las redes electrónicas, informáticas y
virtuales. La información puede ser presenciada en vivo desde cualquier punto
del planeta. Gran parte de la información es predecible ya que los interesados
lo anuncian de antemano: la conferencia de prensa de alguna personalidad, un
encuentro deportivo decisivo o una elección política.</div>
<div class="MsoNormal">
Cuando ocurre algo inesperado – terremoto, magnicidio o
incendio – ya existen protocolos para darle el tratamiento correspondiente. Por
ejemplo, en el caso de ataques fatales que tienen como objetivo crear
inseguridad y zozobra (terrorismo), se le da mucho despliegue si las víctimas
son de determinada región o país. En el caso contrario, apenas aparecen en las
pantallas o en los periódicos (el caso, entre otros, de los palestinos, sarahuí
o los pueblos indígenas de toda América.</div>
<div class="MsoNormal">
Esta distinción entre qué es noticia y qué no es, ha tomado
cierto auge en los grandes medios de comunicación masivos desde la elección del
presidente Trump en EEUU. Se está hablando de “<i>Fake News</i>” (noticias
falsas) como un fenómeno novedoso. En realidad, se hizo masivo hace siglo y
medio para promover ventas de armas, construir obras públicas y otros negocios.</div>
<div class="MsoNormal">
En esta semana se acaba de producir un golpe de Estado en
Honduras y los medios no informan. La orden es no informar. Prefieren no
informar a mentir. Es un ejemplo de ‘Fake News’. En Panamá los trabajadores
(cerca de 6000) de la aerolínea COPA declararon una huelga y no aparecieron
noticias al respecto. El año pasado, los trabajadores de la Cervecería Nacional
detuvieron la producción hasta que los empresarios se sentaran a negociar y no
fue informado al gran público que consume noticias. </div>
<div class="MsoNormal">
La preocupación que existe en EEUU sobre el manejo de la
información tiene una razón muy concreta: El presidente Donald Trump. Este
personaje de las altas esferas del mundo especulativo de Manhattan (Nueva York)
está cuestionando la veracidad de la información de los grandes medios masivos
de comunicación de EEUU y Europa. Acusa a la oligarquía de esos países de
manipular la información a su favor y suprimir los intereses de los demás
capitalistas con intereses que no coinciden con los del ‘establishment’. </div>
<div class="MsoNormal">
Trump lanzó el término ‘Fake News’ durante su campaña que lo
llevó a la Casa Blanca en 2016. Lo hizo con mucho éxito. Mientras que los
medios de comunicación insistían – y siguen insistiendo - en que la economía se
recuperaba y los conflictos sociales aminoraban, Trump lanzó sus ataques
virulentos contra los inmigrantes mexicanos, los musulmanes y los liberales. A
los musulmanes los calificó de terroristas y a los liberales de izquierdistas.
El ‘establishment’ norteamericano se percató un poco tarde de la acertada
táctica de Trump. No fue hasta que Wall Street y la candidata demócrata,
Hillary Clinton, perdiera las elecciones que despertaron.</div>
<div class="MsoNormal">
‘Fake News’ (noticias falsas) es un instrumento en la lucha
ideológica entre contrincantes. Lo utilizan los entrenadores de fútbol,
generales de ejércitos y políticos desesperados. Trump sacó su tweeter y llevó
a un nuevo nivel la lucha ideológica. Pero las bases sociales (<i>grass roots</i>)
también ahora se comunican profusamente por las redes. Según Wall Street, tanto
Trump como los grupos de base - ‘<i>grass root movements</i>’ - sacan noticias
que califican de falsas. Sólo hay una manera de volver a monopolizar la
información: la censura. En EEUU se estudia esta alternativa para controlar la
comunicación digital y someterla a los intereses del ‘establishment’.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">7
de diciembre de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-5110956795663554342017-11-30T07:50:00.003-08:002017-11-30T07:50:51.407-08:00La Gran Conexión y la Ruta de Seda (II)<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 10.0pt; mso-line-height-alt: 13.8pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">Una
lectura cuidadosa de los acuerdos entre los gobiernos de Panamá y China Popular
suscritos en Pekín durante el viaje del presidente Varela a ese país destaca
con detalle los objetivos que persigue ese país en Panamá y en el resto de la
región. Al mismo tiempo, deja en claro que los gobernantes y dirigentes
empresariales panameños no tienen una visión de futuro (o de país). Los chinos
han presentado un plan para los próximos 50 años con inversiones de 500 mil
millones de dólares en los primeros 20 años. En cambio, los dirigentes que
controlan el poder en Panamá no tienen una propuesta, no han elaborado plan alguno
y están esperando que los ‘chinos lleguen’.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 13.8pt; margin-bottom: 10.0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">El
juego es muy peligroso para ambos lados. China puede encontrarse con una
resistencia popular a corto plazo si no toma en cuenta los intereses de los
sectores populares. Sus proyectos sólo contemplan la acumulación económica para
ese país y algunas ganancias marginales para una oligarquía parásita. Los
acuerdos pueden beneficiar a los panameños si se planifican de manera que
incorpore al país en un proyecto de desarrollo nacional. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 13.8pt; margin-bottom: 10.0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">La
semana pasada revisamos los primeros 10 acuerdos entre los dos gobiernos. A
continuación veremos los 9 restantes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 13.8pt; margin-bottom: 10.0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">El
acuerdo número 11 se refiere al impulso que los chinos quieren darle a las
zonas francas panameñas. En el caso de la Zona Libre de Colón se menciona una
inversión de 3 mil millones de dólares para nuevos almacenes y otros mil
millones de dólares en estructuras hoteleras. Las inversiones y nuevos
almacenes serían para alojar productos chinos con destino el resto de la
región. El duodécimo acuerdo se refiere al turismo y su potencial como fuente
de ingresos para los inversionistas. China le daría a Panamá el 'status de
destino turístico aprobado’ para que viajen sus ciudadanos al istmo. El acuerdo
enfatiza que los chinos 'aprecian mucho el turismo de casinos'. Poco faltó que
el texto incluyera otras formas de turismo prohibidas en la mayoría de los
países del mundo y toleradas en Panamá.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 13.8pt; margin-bottom: 10.0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">El
acuerdo número 13 se refiere a la aviación. Según el texto, China construirá un
terminal nuevo de carga en la ciudad de Panamá a un costo de 10 mil millones de
dólares. Todo indica que los chinos pretenden complementar el Canal
interoceánico de Panamá con un ‘canal’ aéreo que conectaría a América
latina con China. Si agregamos el proyecto ferroviario, Panamá se convertiría
en el 'hub' marítimo, aéreo y terrestre del continente. El acuerdo número 14 se
refiere a la cooperación marítima. La bandera panameña que es vendida a las grandes empresas navieras recibiría un
trato internacional en puertos chinos. Este negocio es muy apetecido por firmas
importantes en Panamá. Se agrega el trato igual a las tripulaciones de los
barcos panameños. El acuerdo no menciona los derechos de los marineros a la
organización sindical. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 13.8pt; margin-bottom: 10.0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">En
el acuerdo número 15 Panamá se 'adhiere' a la Ruta de la Seda. Según el
documento, la Ruta “está alineada con el papel que juega el país ante la región
y el mundo como la <i>Gran Conexión </i>que será potenciado con la
inclusión de la vía interoceánica". El 16º acuerdo hace referencia
al muy mencionado 'tren bala' que uniría a la ciudad de Panamá con la frontera
de Costa Rica. El acuerdo dice que China 'pagaría el sistema de transporte de
última generación" cuyo costo sería de 2 mil millones de dólares (menos
del costo de la Línea 2 del Metro en la ciudad de Panamá). El acuerdo número 17
hace referencia a las propiedades de las embajadas de ambos países. China le
entrego a Panamá una propiedad en Pekín de siete pisos, valorada en 150
millones dólares. El acuerdo 18 apunta a la organización de un seminario para
periodistas. El último acuerdo se refiere a un convenio de cooperación no
reembolsable enmarcados en un Plan Nacional de Cooperación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText2">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-bidi-font-family: "";">La Gran Conexión es la clave para entender los
objetivos de China en Panamá. La Ruta de la Seda llegaría a toda la región
latinoamericana pasando por el Istmo de Panamá, que es la Gran Conexión. Los
panameños tenemos que decidir ahora si queremos seguir siendo un ‘paso’ o si
estamos dispuestos a convertirnos en un país con una población productiva. Los
chinos ofrecen esa oportunidad. Los panameños tenemos que aprovecharla en el
marco de un plan nacional de desarrollo.
<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; line-height: 106%;">30<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>
de noviembre de 2017. </span><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 106%; mso-bidi-font-family: ""; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-60678827180693012442017-11-22T13:14:00.000-08:002017-11-22T13:14:02.939-08:00La Gran Conexión y la Ruta de la Seda (I<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">En Panamá no hay partidos políticos. Tampoco hay
organizaciones que invitan al debate permanente y sistemático sobre el
acontecer nacional. El presidente Juan C. Varela realizó un viaje a China
Popular donde comprometió al país (y a toda su población) a desarrollar 19
acuerdos financieros con su contraparte asiática. Los medios de comunicación,
en vez de analizar uno por uno los acuerdos, destacaron el hecho que entre los
miembros de la delegación presidencial se encontraba el dirigente obrero Genaro
López (secretario general del FAD). También enfatizaron la selección que hizo
el presidente Varela de los más conspicuos miembros de la elite económica y
social del país para acompañarlo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">Vamos a presentar cada uno de los acuerdos para su
mejor comprensión. Lo haremos en dos entregas. Esta es la primera, la próxima
semana continuaremos con la segunda. En esta entrega analizaremos los diez
primeros acuerdos publicados. Estos acuerdos se concentran en las actividades
que realizarán los inversionistas chinos en Panamá para preparar su expansión
por la región. Construirán toda la infraestructura necesaria e invertirán
enormes cantidades de capital para promover su penetración en las economías de
la región.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">Los chinos tienen muy claros sus objetivos que
sintetizan en la Ruta de la Seda. Panamá será su instrumento clave en el
desarrollo de esta estrategia. China no está apostando sólo a extraer metales
preciosos y alimentos del suelo de Nuestra América. Viene con mucha energía
para conquistar el mercado de la alta tecnología.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">Los acuerdos reflejan el plan concebido en Pekín.
Parecen haber sido redactados en chino y
después traducidos al español. Además, los acuerdos sólo se refieren a lo que
China hará en Panamá. Todo indica que Panamá jugará un papel pasivo, que en la
historia del país ha terminado en tragedias y catástrofes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">Analicemos cada uno de los acuerdos. Lo podemos hacer
partiendo de un criterio de 'importancia' o seguir un orden cuantitativo del
tamaño de las inversiones. Optamos por seguir el mismo orden en que los
acuerdos fueron publicados. El primero se refiere a un 'entendimiento' para la
promoción del comercio e inversiones'. Pretende atraer las inversiones chinas
hacia Panamá. Servirá de marco para canalizar las inversiones de capital chino
hacia los sectores más estratégicos para la expansión china en América latina. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">El segundo acuerdo es entre el Banco de Desarrollo de
China y el Ministerio de Economía Finanzas (MEF) que pretende agilizar las
actividades financieras chinas en el país y en la región. El acuerdo menciona
inversiones en infraestructura, desde puentes y puertos hasta centrales
eléctricas. El tercer acuerdo, es entre el MEF y el Banco Chino de
Importaciones y Exportaciones (EximBank). Según la redacción del acuerdo, el
Banco chino traería a Panamá una cartera con el equivalente de 200 mil millones
de dólares. Hay que preguntare si el monto es para proyectos en Panamá o para
toda la región. Con ese capital se podría ampliar aproximadamente unos 40
Canales de Panamá. El cuarto acuerdo es un Tratado de Libre Comercio. Mientras
que los primeros tres acuerdos pueden tener alguna promesa, este sobre 'libre
comercio' es un mero saludo a la bandera para satisfacer los anhelos de algunos
comerciantes deseosos de acumular más dinero sin crear empleos o puestos de
trabajo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">El quinto acuerdo se refiere a la 'cooperación en
capacidad productiva e inversión'. En este renglón se destaca la construcción y
la operación de infraestructura. La iniciativa contaría con una inversión
inicial de 10 mil millones de dólares. El sexto acuerdo se refiere a medidas
fitosanitarias para proteger a China de las exportaciones panameñas. El séptimo
acuerdo se refiere a préstamos del EximBank a ETESA para el desarrollo de
proyectos en el sector eléctrico de Panamá. Todos los fondos que recibe ETESA
serían para "la compra directa o indirecta de productos y servicios chinos".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">El octavo acuerdo entre Panamá y China también se
refiere al sector eléctrico y ETESA. Esta última empresa estatal panameña
recibiría créditos del Banco de China. El noveno acuerdo es para aumentar la
productividad en el sector agropecuario panameño pensando en las exportaciones
a China. El acuerdo parece enfatizar el desarrollo de proyectos conjuntos tanto
de producción como de investigación. El décimo acuerdo no es muy claro al sólo mencionar que una Comisión
mixta se creará para 'examinará el alcance de los proyectos". <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">En la próxima entrega se analizarán los acuerdos
restantes, incluyendo el muy mencionado ‘tren bala’.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">23 de noviembre de 2017.</span><span style="font-size: 16.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-1689494357225685232017-11-15T17:29:00.000-08:002017-11-15T17:29:09.682-08:00La cultura de la violencia en EEUU<div class="MsoBodyTextIndent">
<br /></div>
<div class="MsoBodyTextIndent">
La opinión pública mundial asocia a EEUU con “el sueño americano” pero
también con la “pesadilla” de su máquina de guerra. Panamá tiene una larga
historia que supera siglo y medio de intervenciones armadas por parte de EEUU a
un costo altísimo de vidas. En la incursión más reciente en Panamá, en 1989,
las fuerzas armadas de EEUU dejaron un saldo de miles de muertes y un régimen
neoliberal que ha hundido el país en un estado de corrupción endémico.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyTextIndent2">
La situación parece ser global, con Washington
tratando de crear Estados ‘fallidos’ en todos los continentes. Lo increíble de
esta situación es que la política de desestabilización que emprende EEUU a
escala global también la aplica en su propio país. Las organizaciones sociales
norteamericanas han sonado la alarma para despertar a su pueblo que debe
enfrentar la epidemia de violencia que azota a 350 millones de habitantes en
EEUU.<span style="background-color: white; color: #333333;">En sólo un día de la semana pasada, se presentaron en los medios
masivos de comunicación de EEUU una serie de denuncias contra el acoso
sistemático contra las mujeres. En unas cuantas semanas se han producido
masacres de civiles por personas que son calificadas como ‘enfermas mentales’ o
‘terroristas’ (tiene connotaciones políticas diferentes según la legislación
norteamericana). Grupos sociales historicamente discriminados, a su vez, son
objeto de asesinatos sistemáticos, incluso por agentes de la autoridad.</span><span style="background-color: white; color: #333333;">En una semana salieron a la luz pública casos de acoso de “alto
perfil”. El caso más reciente es la de una mujer que asegura que Roy Moore, un
candidato del sur de EEUU a elección para senador, la maltrató sexualmente
cuando tenía 14 años de edad. Otro caso es la acusación por acoso sexual de una
mujer en el norte de EEUU, Minnesota, contra un senador estatal, Dan Schoen. En
Kentucky, otro legislador, Jeff Hoover, es presionado para que renuncie después
de llegar a un acuerdo con la mujer que lo acusa de acoso sexual.</span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent2">
<span style="background-color: white; color: #333333;">El millonario productor de los medios y del cine, Weinstein, ya
tiene en su contra más de 20 casos de acusaciones de acoso en su mayoría de
mujeres de Nueva York. Otro millonario de la farándula, Louis C.K., es acusado
por cinco mujeres de acoso y mala conducta sexual. La escritora Kater Gordon
acusa de acoso sexual al creador de la serie de televisión ‘Mad Men’, Matthew
Weiner. </span><a href="https://democracynow.us2.list-manage.com/track/click?u=7c55dbbfa32e541749065a92a&id=fa70bfef3e&e=6cb8daaa1f" style="background-color: white;" target="_blank"></a><span style="background-color: white; color: #333333;">El actor Kevin Spacey fue removido de la película que
estaba filmando por las acusaciones de agresión sexual de varias mujeres.</span><span style="background-color: white; color: #333333;"> </span><span style="background-color: white;">Las denuncias no reflejan algo nuevo.
Es parte de una cultura ‘machista’ generalizada en EEUU. Las denuncias son un
reflejo de que las mujeres están reaccionando. Todo indica que la situación se
hará más grave ya que las mujeres no tolerarán la conducta de ciertos hombres, </span><span style="background-color: white;">Otra enfermedad que agobia a EEUU –
igual o peor que el abuso sexual – es la cultura comercial del uso de las armas
de fuego. Desde niños, el</span><b style="background-color: white;"> </b><span style="background-color: white;">norteamericano es educado para matar, aunque
sea en juegos que parecieran inocentes. Con sus pistolas al cinto persigue a
‘indios’ como sus héroes en la gran pantalla. Después con armas electrónicas
persigue al ‘enemigo’ de turno que puede ser de una nacionalidad indeseable.
Ahora es el ‘musulman’ radical o del Estado Islámico.</span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent2">
<span style="background-color: white;">Según
una</span><span style="background-color: white;"> investigación del movimiento a favor del control de armas “Everytown
for Gun Safety”, “la mayoría de las masacres con armas de fuego están
relacionadas de alguna manera con la violencia doméstica o familiar”. Entre
2009 y 2016, en más de la mitad de las masacres con armas de fuego, los
agresores mataron a sus parejas u otros miembros de sus familias. La violencia
doméstica es más que una señal de alarma; es un crimen en sí mismo. El informe
descubrió que “la presencia de un arma de fuego en una situación de violencia
doméstica hace que sea cinco veces más probable que una mujer resulte
asesinada”.</span></div>
<div style="background: white;">
<span style="color: #191f24; letter-spacing: -.15pt; mso-bidi-font-size: 13.0pt;">“Las mujeres en EEUU tienen una probabilidad 16 veces
mayor de ser asesinadas con un arma de fuego que las de otros países, lo que
hace que este país sea el más peligroso en el mundo desarrollado en cuanto a
violencia con armas de fuego hacia las mujeres. Todos los años, las mujeres
estadounidenses sufren 5,3 millones de incidentes de violencia por parte de sus
parejas”. El informe agrega que “cincuenta mujeres en EEUU son asesinadas cada
mes por disparos efectuados por sus parejas”.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="background: white;">
<span style="color: #191f24; font-size: 10.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-bidi-font-size: 13.0pt;">16 de noviembre de 2016.</span><span style="color: #191f24; font-family: Helvetica; font-size: 10.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 13.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-20683010525355620792017-11-08T12:30:00.000-08:002017-11-08T12:30:01.573-08:00Panamá entre EEUU y China<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">El presidente de EEUU, Donald Trump, está terminando una gira por Asia que incluye
cinco países claves en el futuro de Panamá. Su visita a China tuvo la
particularidad de reunir a los dos gobernantes más poderosos del mundo. Además,
se reunieron los dos usuarios más importantes del Canal. Entre ambas potencias
económicas, representan mas del 80 por ciento de todo el tráfico marítimo de la
vía acuática. Además, Trump visitó a Japón y Corea del Sur los usuarios más
importantes después de los antes mencionados.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El
presidente Varela debió aprovechar la oportunidad para sumarse a la gira de
Trump. Quizás la agenda habría tenido otro tono, pero se discutirían los mismos
problemas. Al igual que Trump, Varela tendría que poner sobre la mesa dos
asuntos íntimamente relacionados. En primer lugar, hay que preguntar si ¿las
políticas recién aprobadas por el Congreso del Partido Comunista chino
afectarán el comercio exterior del gigante y, de paso, los tránsitos por el
Canal de Panamá? Segundo, China aparentemente decidió darle otro impulso a la
llamada ‘Ruta de la Seda’. Tiene a la vista Asia central y Europa, pero Pekín
también privilegiará a América latina. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Trump tiene
una agenda dual en su gira. Por un lado, tiene que recordarle a los países de
Asia oriental que geopolíticamente Washington tiene las intenciones de
continuar siendo la misma potencia que dominó la región en la segunda mitad del
siglo XX. En este tablero, juega un papel clave el conflicto que EEUU mantiene
vivo con Corea del Norte. Por otro lado, el presidente norteamericano pretende
resolver problemas relacionados con el déficit económico que mantiene su
comercio especialmente con China. Trump insistirá ante el presidente Xi que
China coopere con su política de generar más empleos industriales en EEUU.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En el caso
de Panamá, todo indica que los chinos tienen tres objetivos. El primero se
refiere al Canal de Panamá y la necesidad de mantenerlo al servicio de su
política global: comercio mundial. El segundo tiene relación con las
inversiones que planea realizar en Panamá a corto plazo: Transporte terrestre,
agroindustria y turismo. El tercero y último es quizás el más audaz por parte
de los chinos: Convertir a Panamá en su centro de operaciones para consolidar
nexos comerciales y económicos con toda la región latinoamericana.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los chinos
tienen planes para el futuro inmediato y también a largo plazo. Trump se movió
rapidamente y su gira el por el Lejano Oriente es prueba de ello. Existe temor
en EEUU que China – que se liberó de la dominación occidental en 1949 – pueda dar un salto cualitativo/tecnológico -
económico y militar - en el siglo XXI. China tiene, en la actualidad, un
potencial económico igual al de EEUU y su capacidad financiera será igual o
mayor a la de Washington en pocos años. Sus especialistas dicen que en algún
momento en el siglo XXI tendrán el mismo poder militar. A veces se pasa por
alto el enorme poder cultural de EEUU y como su ‘máquina propagandística’ se
impuso a toda resistencia en el mundo entero. Podrá China equipararse a EEUU en
el campo de los medios de comunicación, redes sociales, Hollywood, música y
otras áreas que domina Washington. ¿Estarán pensando los chinos en ese reto
para el siglo XXI o quizás lo postergarán para el siglo XXII? No dan muestras
de tener prisa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Antes de
cumplir un año en la Casa Blanca, Trump se trasladó a China. En el caso de
Panamá, hay que poner un equipo a trabajar en lo que se refiere a las
relaciones con China a corto plazo y, también, con ‘luces largas’. El ‘equipo’
no puede ser partidista y menos de quienes pretenden sacar ganancias con una
política basada en la ‘chequera’ o algo parecido. Panamá tiene que proponer un plan
de inversiones para el próximo decenio en torno al Canal de Panamá. Además,
tiene que identificar sus prioridades en torno al desarrollo nacional (hasta
2040) y lo que implica en términos de inversiones en vías de transporte y
agroindustria. Por último, Panamá tiene que plantearse – a largo plazo (2060) –
una estrategia para convertirse en un centro de operaciones regional (con
proyecciones globales) tanto marítimas como aéreas y, eventualmente, terrestre.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Trump se
nos adelantó. Tiene mucha más gente trabajando sobre el asunto en su gobierno.
Panamá tiene que ponerse a trabajar para evitar que China tome posesión del
Istmo sin darnos cuenta.<o:p></o:p></span></div>
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10pt;">9 de noviembre de 2017.</span>Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-72342740885369383412017-11-02T08:23:00.001-07:002017-11-02T08:23:04.670-07:00El Congreso del FAD propone cambios profundos<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Anoche tuve
la oportunidad de ver en las redes virtuales “la casona de Pepón, ex-ministro
(del gobierno del presidente Ricardo Martinelli) en Gigón, Asturias”, España.
Una espléndida residencia, merecedor de un español que ‘hizo la América’. Es el
sueño de todo emigrante ibérico que viaja a tierras que fueron colonias de la
corona asentada en Madrid. Hay que confirmar si la casa en las redes es de la
persona llamada Pepón.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">A los
americanos en América no nos sorprende – aún hoy - el saqueo de las tierras que
en su momento se extendían desde Canadá a Tierra del Fuego, pasando por el
istmo de Panamá. La pregunta que se hacen los americanos – los de Nuestra
América – es hasta cuando seguirá el pillaje y el despojo de las riquezas de
nuestros países. A los españoles se han sumado, durante los últimos dos siglos,
los ‘criollos’ que expulsaron a los ibéricos y siguieron apropiándose de
tierras, minas, trabajadores y todos los recursos que encontraban en su camino.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">¿Cuándo
será posible sacarnos de encima esta escoria que se lleva lo mejor de nuestras
riquezas, de nuestra juventud? En el caso de Panamá, el espíritu de Urraca y
Quibián, guerreros de los ngobe del siglo XVI sigue vivo. Igual la leyenda de
los cimarrones Bayano y Felipillo. En la memoria más reciente se levantan las
figuras mártires de Victoriano Lorenzo, Floyd Britton, Ascanio Arosemena, Jorge
Camacho y tantos otros que cayeron en una guerra que no termina contra el
conquistador.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">¿Hasta
cuando? Sólo terminará cuando los pueblos se organicen y asuman la dirección de
sus propios destinos. La organización es un problema cultural. Hay que estar
convencido que se puede, que todos se pueden unir en torno a un objetivo común.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los pueblos
saben que viven en la pobreza, sin medios para producir lo que necesitan para
proveer a sus familias con alimentos, vivienda decente y seguridad. También
saben que viven en una sociedad marcada por la desigualdad donde hay quienes
tienen enormes fortunas y la mayoría sólo pueden aspirar a sobrevivir día a
día.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En la
actualidad, la pobreza tiene cara de empleo informal, violencia comunitaria,
falta de servicios de salud y escuelas colapsadas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los
políticos neoliberales prometen hace décadas que las enormes riquezas que
producen los panameños pronto comenzarán a derramarse por los senderos, por
calles y avenidas para llegar a los hogares de los más pobres. Muchos creyeron
el cuento cuando vieron como se levantaban rascacielos, ‘resort’ en las playas
y cintas costeras. Descubrieron que el que deja obras se roba todos los fondos
del erario público. A la vez, se percataron que con o sin obras los
neoliberales sólo aspiran a vaciar las arcas de la República, igual que los
liberales que los antecedieron.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los
partidos tradicionales tienen que enfrentar una organización partidista nueva.
Acaba de celebrar su Congreso constituyente el Frente Amplio por la Democracia
(FAD) que aspira a ganar las elecciones de mayo de 2019. El FAD es un partido
de izquierda, el único en Panamá. ¿Qué quiere decir izquierda? Promueve los
cambios, en todos los sentidos: Económicos, sociales y culturales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En su
discurso, el presidente del FAD, Fernando Cebamanos, destacó dos metas
inmediatas para los comicios que se acercan. Por un lado, planteó la necesidad
de unir al pueblo en torno a todas las fuerzas sociales que quieren hacer
cambios en el país. Por el otro, señaló la urgencia de convocar una Asamblea
constituyente para que el pueblo decida qué orden quiere para construir su
futuro independiente y soberano.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El FAD
aparece sobre el escenario cuando el país se encuentra en una crisis de
legitimidad de sus gobernantes. Los partidos que han alimentado durante los
últimos 25 años a las estructuras de poder político se han agotado. Han saltado
a la palestra candidatos independientes que creen posible reemplazar a los
viejos partidos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El país
necesita cambios profundos en lo económico y social. El FAD está dispuesto a
ofrecerlos, siempre y cuando pueda unir al pueblo panameño en torno a su
proyecto de gobierno.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El pueblo
tiene que ser el actor principal en la lucha contra el clientelismo y la
corrupción. No tiene otra alternativa en el siglo XXI. Hay que poner fin al saqueo
de quienes encuentran su ‘casona’ en
Asturias. Hay que poner fin a todo tipo de pillaje con un partido que cree en
los cambios. Que une al pueblo en la construcción del país que todos queremos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-PA;">2 de noviembre de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-3885818607770498962017-10-27T14:37:00.002-07:002017-10-27T14:37:34.691-07:00Poder económico y elecciones políticas<h1>
<br /></h1>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Las
campañas organizadas en torno a los candidatos a elección popular (o de otro
tipo) siempre han contado con apoyo económico proveniente de los sectores más
acaudalados y mejor organizados de la sociedad. Los análisis deben tomar en
cuenta el apoyo de los empresarios para comprender el triunfo o derrota de
cualquier candidato. En una sociedad capitalista, los empresarios que controlan
los mecanismos de acumulación de las riquezas son los más acaudalados<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los
capitalistas, sin embargo, tienden a dividirse en liberales y conservadores
(con esos nombres u otros). Los liberales piden cambios para beneficiar sus inversiones.
Los conservadores se oponen a cualquier cambio. A principios del siglo pasado,
los capitalistas más poderosos estaban estrechamente vinculados con el proyecto
de construcción del Canal y la política exterior de EEUU. A mediados de ese
mismo siglo, aparecieron los industriales, con las políticas que favorecían la
‘sustitución de importaciones’. Los agroindustriales tenían un mercado en EEUU
asegurado (la ‘cuota’ que todavía está vigente) y un mercado interno en
expansión. La crisis de este ‘modelo’ de crecimiento trajo una variante
neoliberal-conservadora que promovió la desregulación y la flexibilización. Desapareció el mercado interno y se
promovió una llamada ‘globalización’. Más importante, la nueva fracción
capitalista que se apoderó de la sociedad se vio favorecida por la
transferencia del Canal de Panamá al gobierno panameño por parte de EEUU en
1999.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Cada uno de
estos períodos tuvo un sector social dominante, vinculado a la expansión de la
economía capitalista. A principios del siglo XX los liberales dependientes de
la relación con EEUU. A mediados del siglo, los industriales bajo la dirección
de los ‘liberales renovadores’ y los militares. Después de la invasión militar
norteamericana de 1989, se afianzó en el poder político una fracción del
capital bancario (financiero). La fracción financiera se hizo notoria cuando en
1987, en medio de la crisis provocada por el rompimiento de EEUU con el general
Noriega, los intereses bancarios que habían sido parte de la alianza
cívico-militar (Partido Revolucionario Democrático – PRD), fundada por el
general Torrijos en la década anterior, rompió con el régimen. La cabeza del Frente Empresarial del PRD se
fue a Washington a sumar sus fuerzas a la desestabilización del gobierno
militar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En las
elecciones de 1989, el sector financiero unificado se enfrentó al debilitado
sector industrial. La derrota de la fracción industrial que apoyaba al régimen
militar, señaló la nueva hegemonía de los banqueros. En 1994 el sector
financiero se dividió a la hora de apoyar a los diferentes candidatos a la
Presidencia. Con un agónico 33 por ciento de los votos, Ernesto Pérez
Balladares ganó, con un apoyo significativo de una fracción de los intereses
financieros. Lo interesante de estas elecciones fue la decisión del capital
financiero de abandonar a los partidos Demócrata Cristiano y MOLIRENA. Sólo
quedaron como alternativas el Partido Panameñista (Banco del Istmo) y el PRD
(un sector importante del Banco General). En las elecciones de 1999
(Panameñista) y 2004 (PRD) ganan los candidatos que respondían a los intereses
de los bancos mencionados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Las
elecciones de 2009 dieron un giro inesperado. Ante la frustración de los
banqueros que no veían políticas claras por parte de sus candidatos, cedieron
ante el impulso de Ricardo Martinelli y la Embajada de EEUU. En 2014 un sector
decisivo de los banqueros se comprometió con la candidatura de Juan C. Varela.
Abandonaron tanto al PRD y su candidato, Juan C. Navarro, como a la alternativa
que levantó el entonces presidente Martinelli.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Las
elecciones de mayo de 2019 están a la vista y no se ven candidatos claros, con
aspiraciones, entre los tres partidos vinculados al sector financiero. La banca
panameña nuevamente se encuentra en un impasse. No tiene una posición clara
frente a los aspirantes de los partidos políticos. Ya lanzó su candidatura por
la libre postulación una figura que es bien vista por una importante fracción
de la banca panameña. Sin embargo, la falta de una máquina partidista le resta
muchas posibilidades. Sólo le queda el colapso del sistema partidista. Esta
alternativa es peligrosa para los intereses más conservadores (finanzas) en la
medida en que le abre las puertas a otros candidatos independientes no
comprometidos. Todavía más peligroso, puede crear las condiciones para la
convocatoria a una asamblea constituyente sin la participación de los partidos
políticos. Se abrirían las puertas a los sectores más radicales de las capas
medias y a las organizaciones populares.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-PA; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">26 de octubre de
2017.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-51638235935987100232017-10-19T05:43:00.000-07:002017-10-19T05:43:13.885-07:00Estamos en la última fase de desarrollo capitalista<h1>
<b><span style="font-size: 18.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> </span></b><span style="font-size: small; font-weight: normal;">Enfrentamos una realidad social cambiante. Hace unos pocas
décadas teníamos un economía basada en la agricultura y servicios que se
prestaban a la ruta de tránsito. Las fortunas se hacían conquistando el poder
político y recogiendo las migajas que repartía la posición geográfica del país.
Una masa de trabajadores lograban sobrevivir de un trabajo informal en los
arrabales de las ciudades de Panamá y Colón así como en las áreas rurales.
Teníamos altos índices de analfabetismo y de enfermedades transmisibles.
Carecíamos de un Estado capaz de definir políticas nacionales. Un sistema
político inestable y subordinado a la potencia hegemónica mundial de turno.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
El siglo XXI presenta un país bastante diferente al descrito
más arriba. El poder político está en manos de la clase capitalista financiera
y quienes dominan la ruta de tránsito (el entorno del Canal de Panamá). Todavía
persiste una masa de trabajadores informales en las áreas marginales de la
ciudad de Panamá. Coexiste con una clase obrera y capas medias insertas en el
mercado de consumo. Los índices de analfabetismo han disminuido a casi cero y se
han erradicado las enfermedades transmisibles. Los niveles educativos se
estancaron y los servicios de salud colapsaron para los trabajadores informales
que representan a más del 50 por ciento de la población.</div>
<div class="MsoNormal">
Aún cuando se logró que EEUU evacuara las bases militares
que rodeaban el Canal de Panamá, que levantaran las ‘estacas’ coloniales de la
Zona del Canal y entregaran la vía acuática en 1999, no se cuenta con un Estado
capaz de definir políticas nacionales. El sistema político sigue siendo
inestable y dependiente de la potencia hegemónica.</div>
<div class="MsoNormal">
En el siglo XX Panamá pasó por tres fases de desarrollo
capitalista. El primero fue la continuación de la versión del capitalismo
mercantil dependiente. Una inversión capitalista industrial muy fuerte
(Ferrocarril y Canal) que reproducía formas sociales de explotación capitalista
de ‘enclave’. La misma fue sustituida – a partir de la segunda guerra mundial -
por el capitalismo industrial dependiente con fuertes inversiones en tecnología
norteamericana que generó una clase obrera y una juventud combativas. A partir
de la invasión norteamericana de 1989, el consenso de Washington y las
políticas neoliberales desmontaron la industria y gran parte de la
agro-industria. El cambio produjo una sucesión de gobiernos conservadores
(1990-2017) que desarticuló a las organizaciones populares y logró desactivar
la combatividad de la juventud.</div>
<div class="MsoNormal">
La burguesía industrial panameña que surgió y prosperó entre
1935 y 1980 abandonó el sector manufacturero e invirtió sus capitales en el
sector del capital financiero. La banca panameña sustituyó la industria como la
‘locomotora’ de la economía capitalista. Las reformas a los tratados del Canal
con EEUU en 1936 y 1955 le dieron un fuerte impulso a la industria. Se suponía
que el Tratado del Canal Torrijos Carter (1977) – sin incluir el de Neutralidad
– le daría el impulso que necesitaba al sector industrial para ser competitivo.
La consigna de Torrijos de darle el “uso más colectivo” a los ingresos del
Canal fue reemplazado dos veces después de su muerte violenta en 1981. La
primera vez por el general Noriega, quien entre 1983 y 1987, intentó
transformar la ex Zona del Canal en un centro para la formación de un Ejército.
La segunda fue después de la invasión militar norteamericana, cuando Washington
convirtió “el<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"> mercado como la herramienta fundamental para
determinar la asignación de recursos” del Canal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">En la actualidad, la Autoridad del Canal de
Panamá recauda anualmente US$3 mil millones que no pueden invertirse en
proyectos de desarrollo nacional. En los próximos 5 años serán más de US$15 mil
millones. Cerca de US$10 mil millones irán directamente a las arcas fiscales
del gobierno. Están al servicio de las grandes empresas corporativas
extranjeras que invierten en proyectos que van desde facilidades portuarias,
ferroviarias, mineras, logísticas e inmobiliarias. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">A falta de un proyecto de desarrollo
nacional, el país no tiene visión de futuro. Ni siquiera puede aspirar a
estudiar las ofertas que llegan al país. Empresas de China Popular lanzaron la
idea de construir un ferrocarril ‘bala’ entre la ciudad de Panamá y la frontera
con Costa Rica. Los gobernantes, a falta de visión, sólo atinaron a darles la
bienvenida.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">Es posible que estamos en la tercera y
última fase de desarrollo capitalista. Urge que sectores amplios de la sociedad
en forma organizada asuman la responsabilidad de tomar la dirección del país en
el marco de un plan de desarrollo nacional.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 10pt;">19 de octubre de 2017.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-70965100125337524972017-10-12T05:30:00.004-07:002017-10-12T05:30:36.089-07:00Los escándalos debilitan a los partidos tradicionales<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">La campaña
política con miras a las elecciones presidenciales de mayo de 2019 aún no
arranca. En el pasado, para estas fechas, los partidos tradicionales ya habían
lanzado sus candidatos y pre-candidatos quienes buscaban las mejores posiciones
para consolidar sus aspiraciones. Usualmente, gana la candidatura el político
con mayor ‘carisma’, con las finanzas más ‘boyantes’ y con el respaldo de la
Embajada de EEUU.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El orden de
importancia de los factores es el inverso al expuesto más arriba. La Embajada
de EEUU siempre apoya el candidato que se inclina con más entusiasmo hacia la
política de Washington. (Esta realidad no es exclusiva de Panamá). Los informes
políticos de los agentes norteamericanos son tomados muy en cuenta por EEUU. En
2009, la candidata del Partido Revolucionario Democrático (PRD) fue vetada por
la Embajada que no consideró a Balbina Herrera de su confianza.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Por el lado
financiero, los tres partidos de la elite panameña – el Partido Panameñista (en
el gobierno actual), el Partido Cambio Democrático (2009-2014) y el PRD
(2004-2009) – han logrado establecer una base financiera que aparenta solidez.
El poder económico en Panamá está distribuido en el sector bancario, logístico
e inmobiliario. Siguen según su importancia los empresarios comerciales,
agroindustriales e industriales. Los partidos tradicionales necesitan el sector
financiero, pero éste – en cambio - no depende de esas organizaciones
políticas. En las últimas elecciones (2014) se especula que un magnate de las
finanzas, quien también está vinculado al gran capital logístico y comercial,
contribuyó al triunfo del actual Presidente de la República.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">La falta de
figuras políticas que puedan convencer a los sectores que conforman el poder
económico del país explica la falta de entusiasmo por parte de los medios de
comunicación para agitar candidaturas. Recientemente el Tribunal Electoral
logró aprobar una ley que reduce la campaña formal a unos pocos meses. Eso no
quiere decir, sin embargo, que no se pueda iniciar una campaña que levante el
perfil de los candidatos que se consideran más ‘carismáticos’. Nadie nace con
carisma. El carisma se construye. Los ejemplos más emblemáticos durante el
siglo XX fueron el presidente Belisario Porras, quien hace cien años llegó a la
Presidencia sobre la base de su liderazgo durante la Guerra civil de los Mil
Días. También Arnulfo Arias triunfó en 1940 por su arrojo durante el golpe
civil de 1931 que lo catapultó en los ojos del pueblo panameño. Igualmente,
Omar Torrijos logró encabezar un movimiento nacionalista gracias a las
negociaciones exitosas frente a EEUU (1977) que culminó con la desaparición del
enclave colonial y la transferencia del Canal de Panamá.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">La elite
panameña actualmente no tiene figuras carismáticas. Han tratado - con
resultados negativos – de levantar perfiles asociados a la invasión militar de
EEUU de 1989. Ya han salido a la palestra algunos candidatos a la Presidencia
que se declaran independientes (no vinculados a los partidos políticos
tradicionales). Los independientes con más posibilidades basan sus propuestas
en la corrupción que identifica a los partidos de la elite panameña. Creen que
el pueblo está cansado de los abusos de los partidos políticos y se volcará a
favor de un candidato ‘sin tachas y honesto’. Pero incluso los candidatos
independientes tienen que tener el aval de la Embajada, un respaldo económico y
carisma. Quizás hay algunos con uno de los atributos mencionados pero le faltan
otros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En 2014 se
lanzó Juan Jované como candidato independiente sobre la base de su carisma y
honestidad, con un programa popular. Pero le faltaron los otros factores.
Jované habría instaurado un gobierno con un plan de desarrollo nacional y
erradicando la corrupción. La propuesta que sin duda era la mejor no encontró
eco entre la elite del poder y mucho menos en la Embajada. En 2019 volverá a la
palestra el Partido Frente Amplio por la Democracia (FAD), que levanta como
bandera las luchas sindicales y campesinas (sin excluir a las estudiantiles) de
los últimos 70 años. El discurso del FAD no logra penetrar la coraza que la
oligarquía panameña ha construido en torno a los sectores populares. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los
partidos tradicionales, sacudidos por los escándalos de corrupción, carecen de
un plan de gobierno desde hace 25 años. La elite ahora tiene la esperanza de
que los chinos traigan dinero fresco. El pueblo panameño, sin embargo, no
quiere promesas de dinero. Quiere un gobierno con un plan que garantice
desarrollo y empleo decente (formal) para todos los trabajadores.<o:p></o:p></span></div>
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10pt;">12 de octubre de 2017.</span>Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-12196798878159504422017-10-05T06:07:00.000-07:002017-10-05T06:07:28.993-07:00La revista TAREAS hace un análisis crítico del país<h1>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small; font-weight: normal;">El primer número de la revista TAREAS
apareció en octubre de 1960. Apenas 57 años después, hizo su aparición el
N°157. En su sección “Sociedad y Nación” trae cuatro artículos que se refieren
indirectamente a la actual crisis de legitimidad que atraviesa el país. En
primer lugar, un trabajo de Marco A. Gandásegui, hijo, sobre las 6 elecciones
que ha realizado Panamá desde la invasión militar norteamericana de 1989. Cada
una ha sido presidido por un triunvirato partidista que heredó los mecanismo
electorales que controla EEUU. Los partidos políticos se turnan en la
Presidencia y en la repartición de las riquezas que produce el trabajo de los
panameños. Todo intento por romper el círculo vicioso es neutralizado por una
intervención extranjera oportuna.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Un segundo
artículo, es una reivindicación de la identidad panameña desde los
tiempos coloniales hasta el presente. El historiador Alfredo Castillero Calvo
deja muy claro que la ‘leyenda negra’ inventada por los ingleses para
deslegitimizar la capacidad de los españoles para gobernar las colonias, es
falsa y malintencionada. Utilizando casos muy concretos, demuestra como los
españoles (y los panameños que muchas veces dirigían los regimientos)
derrotaban a los agentes de la corona albión. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En la misma sección, el sociólogo y crítico,
Luis Pulido R., rescata la obra de Joaquín Beleño, representante de una
generación que dominó ideológicamente a los panameños a mediados del siglo XX.
La hegemonía de la modernidad, expresada en Beleño y otros autores, que dio
lugar a la recuperación de la soberanía sobre todo el territorio panameño, fue
derrotada en 1989 bajo las bayonetas norteamericanas y la militancia de la
oligarquía cuya ideología ‘transitista’ y rentista salió triunfante.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por último, la historiadora, Vilma Chiriboga,
nos muestra un mundo desconocido de nuestra formación social que es el
ordenamiento social existente en la Zona del Canal de Panamá a principios de
siglo XX. La ‘Zona’ existió entre 1904 y 1979. Chiriboga nos introduce en el
sistema educativo que formaba parte de la socialización de las adolescentes y
jóvenes. El sistema militar imperante (durante toda la historia de la ‘Zona’)
era muy estricto y las jóvenes eran educadas dentro de un régimen de control
social. En parte, estos valores se transmitieron al sistema escolar panameño en
la primera mitad de ese siglo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">TAREAS trae a sus páginas el centenario del
acontecimiento político que más impacto tuvo sobre el siglo XX: La Revolución
rusa. “Las tesis de abril” destaca el pensamiento de Lenin, líder de ese
proceso, quien ante situaciones cambiantes lleva su partido ‘bolchevique’, los
‘soviet’ y al pueblo ruso al poder. Complementan “Las tesis de abril”, dos
artículos de David Priestland y Tariq Alí, respectivamente.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En la sección dedicada al bicentenario del
jurista panameño del siglo XIX, Justo Arosemena, otro historiador, en este caso
Fernando Aparicio, hace una certera crítica a la obra del autor, <i>El Estado
federal</i>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Arosemena advirtió, según
Aparicio, que la modernización de la ruta no habría de brindar al Istmo la
prosperidad que se esperaba sino que, por el contrario, traería consigo nuevos
problemas y amenazas. Por ello, “añadió
dos nuevos elementos: la necesidad de promover la producción y la urgencia de
denunciar el anexionismo norteamericano, preservando la autonomía y la
personalidad del Istmo”.</span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En la sección “Tareas sobre
la Marcha”, se publica una entrevista que el joven filósofo, Abdiel Rodríguez,
le hace al joven sociólogo, Azael Carrera. Es un encuentro de dos valores
nuevos que seguramente revolucionarán las ciencias sociales en un próximo
futuro. En esta sección también se publica la poesía de Amelia Denis de Icaza
sobre Victoriano Lorenzo. Una pieza magistral creada casi al calor de los
acontecimientos que condujeron al fusilamiento del líder coclesano en acto
traicionero de liberales y conservadores en mayo de 1903.</span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El número 157 de TAREAS
cierra con una reseña de Aristeides Turpana, filósofo guna y profesor de
español, sobre la ‘celebración’ de la pubertad en ese pueblo originario que
describe el antropólogo norteamericano, James Howe. Al final se incluye un
comunicado de la Defensoría de los Universitarios (de la Universidad de Panamá)
denunciando la violación de la autonomía universitaria en un acto más de
violencia por parte de la Policía Nacional.</span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La presentación de la
revista TAREAS N°157 está programada para noviembre de 2017. Para esa ocasión
se seleccionarán, entre los intelectuales más destacados del país, quienes
harán los honores. Todo el público está invitado, especialmente los más
jóvenes.</span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">5 de septiembre de 2017.</span><span style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: 0cm;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-416144797836351802017-09-28T05:34:00.001-07:002017-09-28T05:34:21.162-07:00Trabajadores y sindicatos en el Canal de Panamá<div class="sectionsection-panama" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: .75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt;">
<br /></div>
<div class="sectionsection-panama" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: .75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt;">
<span style="border: none windowtext 0cm; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 10.5pt; padding: 0cm;">Se ha desatado un debate en
el país en torno al Canal de Panamá y los trabajadores que allí laboran. Por un
lado, los críticos de los niveles salariales que existen en la Autoridad del
Canal de Panamá (ACP), señalan que deben reducirse los emolumentos que se pagan
a esos trabajadores. Por el otro, la gerencia de la ACP plantea que se pagan
salarios correspondientes a la productividad de los obreros, empleados y
técnicos. Lastimosamente, el debate no refleja la realidad y, mucho menos, los
intereses del país. <o:p></o:p></span></div>
<div class="sectionsection-panama" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: .75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt;">
<span style="border: none windowtext 0cm; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 10.5pt; padding: 0cm;">Los trabajadores de la ACP
reciben salarios que triplican o más la media predominante en el mercado de
trabajo nacional. Obviamente, no son más ‘productivos’ que los trabajadores del
resto del país. El aseador, la secretaria o el pasa-cable de la ACP no es mejor
que aquellos de otras empresas. En realidad, no hay como comparar la
‘productividad’ del pasa-cable o de los pilotos y prácticos del Canal en
Panamá. No existe otro Canal. Podemos comparar los salarios con los
trabajadores del Canal de Suez, del rio St. Lawrence (Canadá) o de Kiel
(Alemania). Interesante sería compararlos con los especialistas que navegan
sobre las esclusas de la gran represa china de Las Tres Gargantas<o:p></o:p></span></div>
<div class="sectionsection-panama" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: .75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt;">
<span style="border: none windowtext 0cm; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 10.5pt; padding: 0cm;">Pero veamos cuál es la
realidad y cuáles son los intereses nacionales. En 2000 los trabajadores de la
ACP comenzaron a trabajar con una escala salarial negociada por los sindicatos
norteamericanos frente a la entonces Comisión del Canal de Panamá (PCC). Los
trabajadores de EEUU recibían un 25 por ciento adicional de ‘estimulo’ por
laborar en un medio tropical. (Un residuo del racismo norteamericano que aún
prevalece donde ellos se encuentren). En el transcurso de los 17 años que han
transcurrido desde que el Tratado del Canal (Torrijos-Carter) de 1977 caducó y
la vía es administrada por el gobierno panameño, los salarios en EEUU han
aumentado a un ritmo mayor que los de la ACP.<o:p></o:p></span></div>
<div class="sectionsection-panama" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: .75pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt;">
<span style="border: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">Los
salarios de los trabajadores de la ACP habrían colapsado si no fuera por los
sindicatos que defienden sus conquistas. En la actualidad, hay siete sindicatos
en la ACP. Cada uno tiene poder negociador, unos más otros. Quizás el más
poderoso es el sindicato de los prácticos (pilotos que guían los barcos por el
Canal de 80 kilómetros entre océano y océano y navegan por las esclusas). Una
protesta o paro de éstos paralizaría los tránsitos por el Canal en forma
instantánea. La fuerza verdadera de este sindicato, sin embargo, está en su
asociación con las organizaciones sindicales internacionales. Una queja de los
trabajadores del Canal encuentra un eco inmediato en todos los puertos del
mundo. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="border: 0cm none windowtext; padding: 0cm;">Hay cuatro
organizaciones sindicales en la ACP que agrupan cerca de 2000 trabajadores.
Estas son </span> la Unión de Prácticos del Canal de Panamá
(UPCP), la Unión de Ingenieros Marinos (UIM), la Unión de Capitanes y Oficiales
de Cubierta (UCOC) y el Sindicato de Bomberos del Canal (IAFF). También hay
tres sindicatos que agrupan a 8 mil trabajadores llamados no profesionales.
Estos se agrupan en la Unidad Negociadora
de Trabajadores No Profesionales que representa una coalición integrada por el
el Panama Area Metal Trades Council , el National Maritime Union y el Sindicato
del Canal de Panamá y del Caribe. Estos tres sindicatos representan el 80 por
ciento de los 10 mil empleados de la ACP.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
Quizás donde se podrían reducir
salarios sería entre los ejecutivos que llegaron a la ACP en los últimos tres
lustros. Más aún, se podrían eliminar los privilegios de los miembros de la
junta directiva.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
Más importante que los salarios de los
trabajadores - para el debate nacional - es lo que entendemos por el Canal y su
contribución al desarrollo del país. El próximo año fiscal por concepto de
peajes, la ACP recibirá US$3 mil millones. De ese total, US$1.6 se destinará
directamente al fisco para integrarse al presupuesto del gobierno nacional.
Esos recursos no serán incorporados a un plan de desarrollo porque no existe.
La totalidad será gastada en importar artículos de lujo (autos, materiales de
construcción, electrodomésticos y otros). También en importar rubros que
deberían producirse en el país (arroz, frutas tropicales, vestimenta y otros).<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
Pensemos en el país y no en los
salarios de los pocos trabajadores que están bien remunerados. ¿Cómo hacemos
para que todos los panameños tengan salarios similares a los trabajadores del
Canal? Invirtamos los recursos del Canal en un plan de desarrollo. <span style="font-size: 16pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="font-size: 10pt;">28 de
septiembre de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-52721602416776363922017-09-21T06:18:00.000-07:002017-09-21T06:18:12.090-07:00La corrupción y las elites políticas<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
Los gobiernos (o regímenes) se tambalean por causas
internas. A menudo estas son abanicadas por intereses de otros países,
especialmente potencias militares. Al contrario, también están los casos de
gobiernos apoyados por potencias extranjeras que no logran sostenerse y caen
estrepitosamente. (Casos de Batista en Cuba, 1959, y Somoza en Nicaragua, 1979,
entre otros). Quizás el elemento que se asocia más con el desmoronamiento de un
régimen es la corrupción. Quienes ocupan el poder una vez asociados con la
corrupción se des-legitiman y pierden toda base de apoyo para sostenerse.</div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
Quienes han escrito sobre la corrupción tienden a
relacionar el problema con tres causas. Por un lado, señalan – equivocadamente
– que es propio de la ‘naturaleza humana’. En otras palabras, así somos y no
hay algo que pueda corregirlo. Por el otro, es una desviación en la conducta de
quienes vivimos en sociedades que normalmente rechazan este tipo de
comportamiento. Un planteamiento sin fundamento. Por último, hay quienes
argumentan que la corrupción es el resultado del sistema en que vivimos y su
necesidad de reproducirse. </div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
Mario Unda, sociólogo ecuatoriano, señala que el sistema
económico en que vivimos es corrupto por definición. Unda apunta a cinco causas
de corrupción asociadas a la economía. Primero, el enriquecimiento por medio de
los sobornos en “un período de recambio de elites políticos”. Popularmente se
habla de ‘los nuevos ricos’. Segundo, se puede hablar de los ‘ricos’
tradicionales que corrompen todo lo que encuentran a su alrededor. La riqueza
generada queda en manos de la empresa que corrompe (mediante los sobreprecios)
y ‘la coima va al funcionario’.</div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #3d3e40; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">En
tercer lugar, “cuando una empresa paga un soborno para obtener un contrato, ese
pago se convierte en una inversión destinada a desplazar y a sacar del juego a
sus competidores”. Cuarto, “la corrupción es uno de los mecanismos<span class="apple-converted-space"> </span>de la afirmación y reproducción de las
relaciones de dependencia”. En quinto lugar, la corrupción es uno de los
mecanismos más recurridos para asegurar el reparto del plusvalor social entre
el Estado y el capital privado”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #3d3e40; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">La
corrupción es igualmente importante entenderla como un arma política. Mantiene
unida a la elite de la sociedad, la que controla los medios de poder que van
desde el gobierno, los aparatos represivos (policía y militares), el sistema
educativo, los medios de comunicación y las iglesias. Según Unda, la función
política de la corrupción “está relacionada con la formación, la ampliación y
la reproducción de las elites políticas en la medida en que permite o facilita
el establecimiento y el mantenimiento de redes verticales y horizontales que
necesariamente se encuentran como sustrato de cualquier elite política. En su
funcionamiento se mezclan con relaciones de clientela que ofician de
intermediarias para el intercambio de beneficios (como el empleo, por ejemplo)
por respaldo político. En conjunto con otros mecanismos (mejora de sueldos,
etc.), la corrupción permite que la nueva elite se levante sobre su antigua
posición social y adquiera nuevas posiciones de privilegio”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #3d3e40; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Según
Unda, “bien miradas las cosas, la corrupción es un mecanismo de mucha utilidad
en el establecimiento de las relaciones de cercanía cotidiana que se requieren
para la estabilización del bloque en el poder. Se trata de la presencia de
lazos invisibles a los ojos del común de los mortales. Otra función política de
la corrupción es prestarse para ser usada prácticamente en cualquier momento
por cualquier actor interesado. En tanto arma ampliamente disponible, la
corrupción ofrece - en momentos de crisis - chivos expiatorios fácilmente
identificables por la ira popular.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #3d3e40; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">La
corrupción es parte de la lucha entre capitalistas y entre estos y otros
sectores de la sociedad por apropiarse de las riquezas que se producen en una
sociedad. En el caso de Panamá, es obvio que la enorme riqueza que generaron
los Tratados del Canal (Torrijos-Carter) de 1977, desató una lucha entre los
sectores productivos y rentistas del capital por el control de los aparatos de
gobierno (represión y reproducción). Cuando el Canal de Panamá se traspasó al
Estado panameño en 2000, la corrupción se hizo exponencial. Sin controles ni
regulaciones, la corrupción se convirtió en la herramienta para definir nuevas
alianzas entre los sectores dominantes. Los partidos políticos son las máscaras
que utilizan para presentarse en público y celebrar elecciones.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #3d3e40; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">El
bloque en el poder (como lo llama UNDA) en Panamá ya no es el mismo que hace 25
años. ¿Podrá sostenerse o caerá des-legitimado?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: 27.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #3d3e40; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">21 de septiembre de 2107.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-88059127088761532402017-09-14T04:17:00.003-07:002017-09-14T04:17:49.713-07:00Corea del Norte: Paz, desmilitarización y unificación<h1>
<br /></h1>
<div>
<span lang="ES-PA"><div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">La crisis militar en la península coreana tiene más de 60 años. Es el
resultado del fin de la segunda guerra mundial y la repartición del mundo por
parte de los ejércitos victoriosos. Corea es una sola nación dividida en dos
Estados. A principios del siglo XX fue colonizada por Japón. Derrotado el
imperio del ‘sol naciente’ por EEUU (en 1945), éste se consideró heredero de la
colonia coreana. Sin embargo, fuerzas de resistencia armada locales ya existían
en la península y crearon su propio gobierno. A fines de la década de 1940,
EEUU invadió a Corea y obligó a los ‘partisanos’ a retirarse poco a poco hacia
el norte. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">A principios de la década de 1950 intervino el Ejercito Rojo de China y
detuvo el avance norteamericano en Corea. Las partes dividieron a Corea en dos
repúblicas. El norte bajo el gobierno de una alianza popular (con el apoyo de
China y la Unión Soviética) y el sur con un régimen plutocrático (ocupado
militarmente por EEUU). Para alcanzar este objetivo, se firmó un cese de la
guerra pero no un fin al conflicto (Tratado de Paz). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Lo más importante en este caso es tratar de entender que caracteriza –
en la actualidad -el enfrentamiento entre la República Democrática de Corea
(Corea del Norte) y EEUU. También analizar el papel de la República de Corea
(Corea del Sur), China, Japón y Rusia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Desde 1953, Corea del Norte pone sobre la mesa de negociaciones con EEUU
tres puntos:<o:p></o:p></span></div>
<ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1">
<li class="MsoNormal"><span lang="ES-PA">La firma de un Tratado de Paz
entre Corea y EEUU.<o:p></o:p></span></li>
<li class="MsoNormal"><span lang="ES-PA">La evacuación de todas las
bases militares y tropas de EEUU de la península coreana.<o:p></o:p></span></li>
<li class="MsoNormal"><span lang="ES-PA">La unificación de las dos
Coreas (Sur y Norte).<o:p></o:p></span></li>
</ol>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">EEUU nunca ha aceptado sentarse a negociar con Corea del Norte. En años
recientes, Corea del Sur ha mostrado interés en negociar con su contraparte del
Norte pero ha sido desautorizado por Washington. ¿Qué proponen los políticos
norteamericanos? Una rendición incondicional de Corea del Norte y su
integración al Sur. Esto significaría una ocupación militar norteamericana del
norte de Corea.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Una alternativa como esta es inaceptable por parte de Corea del Norte.
Tampoco es bien vista por China y Rusia. Incluso, Japón y Corea del Sur tampoco
apoyarían una solución de este tipo. Corea del Norte optó desde el fin de la
guerra con EEUU, en 1953, por una defensa militar. Dejó en manos del los chinos
y soviéticos (de aquel entonces) la diplomacia. Han pasado más de 60 años y
EEUU no ha cambiado su posición: rendición o destrucción total.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Corea del Norte tampoco ha modificado sus propuestas: Paz,
desmilitarización y unificación. Al mismo tiempo, ha promovido constantemente
su preparación militar. A principios de siglo XXI entró en la carrera nuclear.
En pocos años ha creado la capacidad de fabricar bombas de destrucción masiva y
cohetes para transportarlas. Los coreanos del norte dicen que este armamento
sirve como un disuasivo contra EEUU que tiene bases en Corea del Sur y Japón
con capacidad nuclear. También tiene una Armada que rodea a la península con
capacidad de destruir de un solo golpe a la parte norte.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">China ha sido el aliado de Corea del Norte desde 1949. Rusia después de
1989 no ha abandonado su viejo aliado pero ahora lo hace más por razones geopolíticas.
Japón no ve con buenos ojos la constante intromisión de EEUU en la región
noreste de Asia. Es un juego geopolítico entre todas las potencias para
controlar uno de las áreas más estratégicas - económica y militarmente – de la
tierra. Como consecuencia de la segunda guerra mundial, se dividieron Alemania
y Vietnam. Pero ya se reunificaron. Le falta dar el paso a Corea. Corea del
Norte tiene que dar un paso adelante en el mundo diplomático y llevar su caso a
la comunidad internacional. El mejor ejemplo de este tipo de diplomacia la dio
Panamá en el siglo XX. Expulsó a las tropas norteamericanas de la ‘Zona del
Canal’ y acabó con el colonialismo con una campaña mundial que terminó
arrinconando a EEUU. Panamá también amenazó con el uso de la fuerza al señalar
que el Canal de Panamá no podía sobrevivir en un país ocupado por fuerzas
extranjeras. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Corea del Norte ha demostrado que tiene determinación, fuerza y una
identidad inquebrantable. Ahora le falta ocupar el escenario mundial con su
diplomacia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-PA; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">14 de septiembre de
2017.<o:p></o:p></span></div>
</span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-42680092572633465822017-09-07T05:57:00.001-07:002017-09-09T20:37:05.877-07:00TISA raya nueva cancha de ‘juego’ global<div class="MsoBodyText">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 12.0pt;">La sociedad
panameña en su conjunto ha llegado a un punto de hastío muy desestabilizador al
enfrentar la cadena de casos de corrupción continuos y sin interrupción desde
hace varios lustros. Los tres órganos del Estado – Ejecutivo, Legislativo y
Judicial – se encuentran permanentemente envueltos en escándalos que han
deslegitimado los aparatos de gobierno y a una clase social que se ha
enriquecido deshonestamente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Con motivo
de los casos más recientes, las organizaciones populares decidieron salir
juntos para rechazar la corrupción y la impunidad que pretenden
imponer los gobernantes. A las cuatro
de la tarde se concentrarán frente a la Asamblea Nacional de Diputados para
marchar hacia la Corte Suprema de Justicia. Organizaciones sindicales,
empleados, estudiantes, mujeres y la sociedad panameña marcharán para denunciar
la situación con una demostración masiva de protesta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En la
actualidad, hay un expresidente detenido en EEUU, también hay exministros
privados de libertad, enjuiciados o prófugos. Igualmente, hay muchos
empresarios que esperan que llegue la justicia a sus puertas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El
presidente Juan C. Varela está consciente del desmoronamiento que experimenta el
tejido social del país, pero es incapaz de tomar medidas correctivas. El
Tratado de Libre Comercio ha arruinado empresarios agrícolas y pequeños
productores. Además, ha cerrado empresas y generado un desempleo galopante
(encubierto en el mal llamado ‘empleo informal’). En Barú (tierras de
producción bananera) se quiere expulsar a 800 familias de sus parcelas. En la
ciudad de Colón se está desplazando a miles de familias para limpiar un área
que pretende convertir en Zona Libre. En el área más poblada de la ciudad de
Panamá – Juan Díaz – las inundaciones provocadas por los rellenos de los
manglares para construir urbanizaciones ‘cerradas’ están perjudicando a más de
20 mil familias. Todos estos casos y muchos más son el producto de colusiones
entre gobernantes (a todos los niveles) y empresarios que se reparten los sobre
costos y las coimas para que todos miren en la otra dirección.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los
gobernantes aseguran que entramos en una nueva era: la globalización. Gracias a
esta nueva forma de generar ganancias a escala mundial, los países como Panamá
deben competir para ser los primeros en arruinarse. Las políticas neoliberales
y el despojo generalizado son los métodos que permitirán hacer realidad la globalización.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Es una
lástima que la clase social que gobierna el país y comparten las riendas con el
capitalismo internacional no tengan idea de lo que realmente está viviendo el
mundo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 12.0pt;">En lugar de
asumir una posición agresiva a escala global – aprovechando la posición
geográfica del país – los gobernantes y los capitanes de la clase financiera
extienden la mano hacia las corporaciones extranjeras pidiendo algunas migajas.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Nuestro
gobernantes le dan la espalda a la historia y nos hunden cada vez más en un
hoyo del cual será muy difícil salir. Después de una larga espera hizo su
aparición TISA (<i>Trading in Service Agreement</i>), tratado internacional
impulsado por EEUU que pretende homogenizar (globalizar) todos los intercambios
comerciales – mercancías y servicios – a escala global. El gobierno panameño
recién publicó una Resolución mediante la cual las corporaciones extranjeras
(mal llamadas ‘multinacionales’) pueden operar en el país sin las regulaciones
que controlan sus desafueros. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">La
Resolución no corresponde a legislación alguna e, incluso, riñe con la
Constitución Política. La Resolución deja sin protección a los trabajadores de
cuello blanco. La Resolución también abriría a las universidades oficiales del
país a la competencia extranjera. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">TISA fue
concebido por el grupo de los siete países (G-7) más poderosos en el mercado
capitalista mundial. Junto con el Banco Mundial y el FMI, descubrieron que
existen nichos ricos que pueden explotarse en forma ventajosa. TISA tiene como
objetivo borrar todas las fronteras nacionales de los llamados países
‘periféricos’ en el mundo: la globalización.
El gran capital financiero que opera a escala global pretende ampliar
los márgenes de las ganancias de los inversionistas de los países llamados
‘centrales’. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">La extracción
de las riquezas de una región o de los países periféricos depende de la mano de
obra disponible y el nivel de desarrollo de esa fuerza de trabajo (el llamado
‘capital social’). A diferencia de las mercancías (<i>commodities</i>) no humanas (alimentos, minerales y otros bienes de
bajo valor agregado) que no protestan si son manipuladas o trasladadas a
distintos países, los seres humanos que son portadores de mano de obra o fuerza
de trabajo si protestan y se movilizan si son objeto de abusos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-PA; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">7 de septiembre de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-83353027221807879322017-08-31T04:47:00.000-07:002017-08-31T17:03:07.272-07:00El bicentenario del nacimiento de Justo Arosemena<div class="xxxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span class="xhighlight">Justo</span><span class="xapple-converted-space"> </span>Arosemena nos dejó tres interrogantes que deben ser
resueltas por los panameños en el siglo XXI. En primer lugar, la cuestión de la
nación. En segundo lugar, la cuestión social. ¿Somos un país productivo o un
país de tránsito? La tercera pregunta, la cuestión geo-política. ¿Puede América
Nuestra unirse para constituir un ente capaz de enfrentar los retos de un
sistema mundo capitalista en expansión?<o:p></o:p></div>
<div class="xxxmsobodytext" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span class="xhighlight"><span lang="ES-PA">Justo</span></span><span class="xapple-converted-space"><span lang="ES-PA"> </span></span><span lang="ES-PA">Arosemena (1817-1895)<span class="apple-converted-space"> </span></span>n<span lang="ES-PA">ació en una época de
turbulencia a escala mundial, especialmente, en la América hispana. Las
guerras de independencia (1808-1824) y la construcción de las nuevas repúblicas
absorbieron sus inquietudes intelectuales de joven. Sus propuestas liberales
(libre comercio, industrialización y descentralización) – a mediados del siglo
XIX - se enfrentaron a los intereses conservadores. Estos anhelaban, por lo
contrario, reconstruir las estructuras sociales y económicas remanentes de la
colonia.</span><o:p></o:p></div>
<div class="xxxxmsonormal" style="background: white; line-height: 15.95pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #444444;">En 1846 Arosemena analizó
el interés de Gran Bretaña, Francia y EEUU en la empresa de la ruta
interoceánica. Afirmó en esa temprana fecha que la nación del Norte era a la
que más le convenía una fácil comunicación por el Istmo. Su entusiasmo por la
reactivación de la actividad transitista del Istmo de Panamá, no lo hizo perder
de vista el peligro que significaba para el país la actitud prepotente de la
creciente presencia de EEUU en el istmo. El 17 de noviembre de 1850, manifestó
que “las producciones de la prensa extranjera en Panamá toman cada día un tono
y una dirección más alarmante... Llegan en sus groseros y desmedidos ataques al
punto de entristecer profundamente a todo ciudadano patriota, que tenga en algo
la dignidad de su país”.</span><o:p></o:p></div>
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
A pesar del compromiso de Arosemena con “Colombia”, el
historiador panameño, Ricaurte Soler, llega a una conclusión temeraria: “Los
escritos de Arosemena<span class="xapple-converted-space"> </span><i>constituyen<span class="apple-converted-space"> </span></i>la más lograda teorización, desde
perspectivas democrático liberales, sobre los fundamentos históricos,
geográficos y políticos que acreditan la existencia de la comunidad nacional
panameña”.<o:p></o:p></div>
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En efecto Soler ‘nacionaliza’ a Justo Arosemena. Lo
convierte en un nacionalista panameño, “padre de la nacionalidad”. Pero hasta
el día de hoy las clases dominantes no lo consideran un héroe. No pueden porque
en el siglo XIX Arosemena preveía la necesidad de definir una política clara y
precisa a favor del país en lo relativo a la explotación de la posición geográfica.
Ceder el Istmo a potencias extranjeras, según Arosemena, traería como
consecuencia la pérdida de toda posibilidad de desarrollo. Este pensamiento se
aplica a 1903 y aún en el siglo XXI. No podemos ceder la posición geográfica a
terceros para que lo desarrollen en beneficio propio. El país exige una
política que garantice el desarrollo nacional.<o:p></o:p></div>
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
Arosemena también era consciente de que las ventajas de la
posición geográfica no podían reemplazar la producción agrícola y
manufacturera. No lo colocaba en una posición contraria a la consolidación de
la unión nueva granadina. Sí lo convertía en el primer pensador panameño que
identificaba las proyecciones del istmo de Panamá. En ese sentido, Soler recoge
muy bien la propuesta federal de Arosemena.<o:p></o:p></div>
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
Queda abierta la pregunta si el pensamiento de Arosemena
conducía hacia la creación de una entidad republicana independiente de
Colombia, tal como lo afirma la historiografía liberal y las obras de Ricaurte
Soler. Una profundización en torno a esta cuestión nos obliga a examinar con
mucho más cuidado la historia del Istmo del siglo XIX. Las investigaciones de
Arosemena nos abrirían los horizontes necesarios para explorar esta cuestión.
Asimismo, dilucidar con mayor precisión las decisiones tomadas por liberales y
conservadores a principios del siglo XX que dieron a luz una nueva República.<o:p></o:p></div>
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
Aún más importante, nos permite acercarnos a las respuestas
a las tres preguntas de<span class="xapple-converted-space"> </span><span class="xhighlight">Justo</span><span class="xapple-converted-space"> </span>Arosemena.
En primer lugar, la cuestión de la nación. ¿Heredamos una nación en 1903 o construimos
una nación a lo largo de un tortuoso y largo siglo XX? En segundo lugar, la
cuestión social. ¿Somos un país productivo o un país de tránsito? Vivimos de
nuestra producción o de las rentas de la posición geográfica. No podemos ser
uno o el otro. Tenemos que ser productivos y saber administrar la faja angosta
de tierra que separa los océanos más grandes de la tierra. La tercera pregunta,
la cuestión geo-política. ¿Puede América Nuestra unirse para constituir un ente
capaz de enfrentar los retos de un mundo capitalista en expansión? Pruebas hay
al canto. Pero nosotros mismos saboteamos la visión de<span class="xapple-converted-space"> </span><span class="xcurrenthithighlight"><span style="background: #D82300;">Justo</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="background: #D82300;"> </span></span>Arosemena.<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="xxxmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10pt;">30 de agosto de 2017.</span><span style="font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-78776721691572951292017-08-24T05:36:00.002-07:002017-08-24T05:36:36.857-07:00Los estudiantes universitarios rechazan visita del vicepresidente Pence<div class="MsoBodyText">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 2.3pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 4.6pt; mso-line-height-alt: 4.6pt;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">La visita a Panamá del
vicepresidente de EEUU, Mike Pence, dejó un saldo negativo y, más encima,
desconcertó a los estamentos gubernamentales y empresariales del país. En
primera instancia, las protestas populares contra el mensajero de Washington
fueron reprimidas dejando dos estudiantes universitarios detenidos. En segundo
lugar, el presidente Juan Carlos Varela se sintió obligado (sin razón) a realizar
unas declaraciones ajenas a los intereses del país y en contra del resto de la
región latinoamericana. Por último, Pence se percató que su gira fue un fracaso
ante el frío recibimiento de sus propuestas bélicas contra Venezuela.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 2.3pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 4.6pt; mso-line-height-alt: 4.6pt;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">Siguiendo la nueva táctica
impuesta por los asesores de seguridad de EEUU, la policía panameña sacó a
relucir sus fuerzas especiales antimotines para sofocar una protesta
estudiantil frente a la Universidad de Panamá. Mientras Pence hablaba en las
nuevas esclusas del Canal de Panamá, los jóvenes gritaban consignas frente a la
‘casa de Octavio Méndez Pereira’. La Policía Nacional tiene sus órdenes, que no
incluye el diálogo y privilegia el uso de la violencia desproporcionada. Cuando
el vicerrector de Asuntos Estudiantiles, Germán Beitia, en la puerta del <i>campus</i>
universitario esperaba explicarle a los oficiales el motivo de la protesta
estudiantil, éste fue embestido y un estudiante – Gilberto Solís – fue
arrastrado por los uniformados a un vehículo policial. En su defensa salió la
estudiante (miembro del Consejo General Universitario), Rita Ramos, quien fue
levantada literalmente y trasladada a la misma camioneta. No fueron golpeados
ni arrestados más jóvenes porque estaban dentro de los predios universitarios.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 2.3pt; margin-left: 3.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 4.6pt; mso-line-height-alt: 4.6pt;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">Rita Ramos – también
dirigente del grupo estudiantil <i>Pensamiento y Acción Transformadora</i>
(PAT) - fue acusada de agredir a un agente de la Policía, quien según el parte
oficial se le quebró una uña. La joven pasó dos noches detenida sin
justificación alguna.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 2.3pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 4.6pt;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">La dirigente de la Escuela
de Economía, Ileana Corea consideró inadmisible que el gobierno de Varela,
recibiera con “venias y aplausos” al representante de un gobierno “racista e
intervencionista como el de Donald Trump”. El estudiante de Sociología, Mario
de León, señaló que la protesta colocó
a la Universidad en “el epicentro de las batallas entre estudiantes patriotas y
los toletes del represor estatal”.
Agregó que la “lucha de los estudiantes es tan solo con la palabra” que
“es nuestra herramienta, aprendida en la aulas universitarias”. Se usa contra
los “gases, perdigones y toletes”, señaló. El vicerrector Beitia dijo que los
“estudiantes estaban manifestando pacíficamente” y que “fue la fuerza pública
que cerró</span><span style="color: #333333; font-family: Georgia; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;"> la vía, </span><span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">no
los universitarios”.</span><span style="color: #333333; font-family: Georgia; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 2.3pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-line-height-alt: 4.6pt;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">Los estudiantes tenían
buena razón para protestar. Mientras los jóvenes</span><span style="color: #333333; font-family: Georgia; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;"> eran </span><span style="color: #333333; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;">conducidos
ilegalmente a diferentes estaciones de la Policía, Varela y Pence conversaban
sobre los planes de ambos gobiernos para seguir desestabilizando al gobierno
venezolano. Varela se asomó a la puerta del Palacio de las Garzas para decir,
sin sonrojarse,</span><span style="color: #333333; font-family: Georgia; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-bidi-font-size: 4.0pt;"> que </span><span style="color: #222222; mso-bidi-font-size: 6.5pt;">“en
los próximos días Panamá tomará medidas que respaldan el retorno al orden
democrático a Venezuela”. Acababa de violar la ley y los derechos humanos de
los panameños reprimiendo a los estudiantes y llevándose dos jóvenes
detenidos. Agregó que las medidas
contra Venezuela lo haría “siempre en el marco del respeto a los derechos
humanos de los migrantes”. No necesariamente de los panameños.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 11.55pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #222222; mso-bidi-font-size: 6.5pt;">Además,
le pidió al presidente venezolano, Nicolás Maduro, que respetara a los
golpistas y aliados de EEUU. Pidió que el gobierno venezolano hiciera lo que la
oposición no hace: Respetar la separación de poderes, los derechos humanos, las
libertades y negociar una salida política a la situación actual, en el marco de
la constitución vigente en Venezuela. EEUU y la oposición han intentado sacar a
los presidentes bolivarianos mediante golpes militares y, más recientemente,
por un golpe parlamentario. En ambos casos han fracasado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 11.55pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #222222; mso-bidi-font-size: 6.5pt;">Al
salir de su reunión con Pence, Varela dijo que Panamá se sumaba al Consenso del
grupo de 11 cancilleres en Lima, que se pronunciaron en contra del gobierno
bolivariano de Venezuela. La prioridad de EEUU y los once cancilleres es
derrocar al presidente Nicolás Maduro de Venezuela. Varela también hizo un
llamado a fortalecer el diálogo político entre las naciones para mantener la
paz en el continente americano. Los observadores señalaron que Varela podría
estar dirigiendo su inquietud hacia el presidente norteamericano, Donald Trump,
quien ha amenazado con aplicar una ’opción militar’ contra Venezuela.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 11.55pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #222222; mso-bidi-font-size: 6.5pt;">Los
estudiantes universitarios Rita Ramos y Gilberto Solís le dieron la respuesta
del pueblo panameño tanto al presidente Varela como al vicepresidente Pence.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: 11.55pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 6.5pt;">24 de agoto de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-35614881011418403192017-08-17T05:46:00.000-07:002017-08-20T07:52:23.191-07:00Cuestiones militares en la agenda de Pence en Panamá<span style="font-size: small; font-weight: normal;">El
vicepresidente de EEUU, Mike Spence, inicia hoy la última escala de una gira
por 4 países de América latina en la capital panameña. El presidente Juan
Carlos Varela es uno de los pocos mandatarios de la región que no rechazó las
‘alocadas’ declaraciones del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump,
poniendo en sobre aviso a Venezuela de una “opción militar” por parte de EEUU.</span><br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Varela
conoce muy bien la táctica norteamericana de ir aumentando la presión contra
sus ‘enemigos’, a la vez que busca apoyo internacional, para legitimar su
despliegue militar. Es la misma que Bush (padre) aplicó en 1989 para invadir a
Panamá, causar miles de muertes y con el único propósito de aumentar su
popularidad en las encuestas. No cabe duda que Trump tiene en mente algo
parecido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">De los
cuatro países que visita Pence, Colombia y Chile denunciaron las declaraciones
belicistas de Trump. Argentina y Panamá mantuvieron silencio. EEUU ha retornado
a la política del ‘gran garrote y zanahoria’. Le ofrece a los países de la
región una zanahoria si se portan bien. En cambio, una conducta que no se
alinea con su política exterior es castigada con el gran garrote. Hace poco,
Washington convocó en Lima, Perú, una reunión de 11 cancilleres
latinoamericanos y el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá. El encuentro
se realizó con el propósito de presentar un bloque político regional en contra
del gobierno bolivariano de Venezuela. El objetivo no se alcanzó y, más bien,
destacó la debilidad de los gobiernos derechistas de la región y su dependencia
de EEUU.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El bloque
‘antichavista’ pretende legitimar la
guerra contra Venezuela. Pero no tiene agenda ni objetivos que trasciendan el
derrocamiento del gobierno bolivariano. Al igual que en el caso de Panamá, en
1989, el gobierno del presidente Maduro sería reemplazado por agentes de EEUU
que reorganizarían las políticas para el beneficio exclusivo del Departamento
de Estado y de las grandes empresas norteamericanas (especialmente petroleras).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">También
existe un bloque regional que se opone a la violencia contra Venezuela y a “las
opciones militares” de Trump. Este grupo está formado por 23 países, una
mayoría aplastante. Entre estos, 9 son latinoamericanos y 14 son del Caribe.
Encabezan este bloque por la paz, los
países del ALBA y los países del CARICOM.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Los once
gobiernos latinoamericanos ‘antichavistas’ son, por sus políticas y actuaciones,
neoliberales. Es decir, favorecen los intereses de los grandes empresarios que
promueven las privatizaciones y la flexibilización del trabajo (aplauden la
informalidad y la desigualdad social). No tienen políticas sociales y rechazan
la planificación como herramienta para gobernar. Todos los gobiernos que se
reunieron en Lima están sometidos a la ‘asesoría’ del Banco Mundial, el BID y
el FMI. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">Entre los
gobiernos ‘antichavistas’, hay tres que se proclaman social-demócratas (Costa
rica, Chile y México), campeones de las políticas neoliberales. Hay cuatro
gobiernos que pertenecen a la Internacional Conservadora (Argentina, Colombia,
Panamá y Perú). Hay otros tres gobiernos que son producto de golpes que
desplazaron a dirigentes que no tenían políticas neoliberales (Brasil, Honduras
y Paraguay). Por último, un gobierno neoliberal, con un discurso ideológico
difuso (para la risa): Guatemala.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">El conjunto
de estos gobiernos ‘antichavistas’ no es homogéneo. Su unidad está determinada
por EEUU y su política de la ‘zanahoria y el gran garrote’. Todos están
carcomidos por la corrupción y la creciente militarización. Panamá no se queda
atrás. Políticamente, el gobierno panameño ha estado envuelto en toda clase de
escándalos que son pasados por alto en Washington. (El caso del expresidente
Martinelli detenido en Miami es otro problema político sin resolver). Más
importante en la agenda de los ´halcones’ de la capital norteamericana son las
11 bases aeronavales construidos en los últimos 15 años sobre los dos océanos
que bañan las costas panameñas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">En
principio eran para controlar los supuestos movimientos de las FARC en Colombia
y ahora se prestan para cualquier maniobra militar de EEUU contra Venezuela.
Washington incuso ‘flotó’ la versión noticiosa que la capital panameña podría
ser sede de un gobierno en el exilio de los ‘guarimberos’ venezolanos. En 1987,
Washington convirtió la embajada de Panamá en esa capital como sede del
gobierno en el exilio en su guerra contra los militares que comandaba el
general Noriega.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA">La agenda
de Pence durante el día de hoy estará muy cargada de asuntos militares y
geopolíticos. No habrá espacio para otros temas.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-PA" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-PA; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">17 de agosto de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-24025514204034756492017-08-10T05:43:00.000-07:002017-08-10T05:43:17.572-07:00El distrito Norte<h1>
<br /></h1>
<div class="MsoNormal">
<!--[endif]--><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
El nuevo
Distrito Norte que aprobó la Asamblea Nacional de Diputados, y que espera la
sanción del Ejecutivo, tiene más de mil kilómetros cuadrados y una población
que supera los 200 mil habitantes. Aún más importante, contiene dentro de lo
que serían sus fronteras las fuentes de agua que alimentan a la ciudad de
Panamá (un millón de habitantes) y al Canal de Panamá (principal exportador de
servicios del país: B/2,500 millones). Además, el distrito Norte se ha
convertido en los últimos 40 años en ‘ciudad dormitorio’ para trabajadores que
viajan todos los días a la ciudad de Panamá. El 90 por ciento de los
trabajadores son migrantes de otras regiones del país que vienen en busca de
nuevas oportunidades para ellos y sus familias. Todos estos antecedentes – agua
potable para la ciudad capital, agua para el Canal, espacio para los
trabajadores que llegan en busca de nueva oportunidades – constituyen problemas
que no son contemplados por la ley que pretende crear el Distrito Norte. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
Más aún,
hay una fuerte presión por parte de inversionistas urbanistas en construir
nuevas barriadas de lujo en el área. En la actualidad, hay regulaciones muy
estrictas sobre este tipo de construcciones por los efectos negativos que
tendrían sobre la cuenca del río Chagres (que provee de agua potable a la
ciudad y del líquido precioso al Canal de Panamá). Por lo menos uno de los
diputados que presentó la ley para crear el Distrito Norte a la Asamblea es
promotor de estas nuevas urbanizaciones.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
La
propuesta de los legisladores de la Republica es incompleta y desordenada. (No
tiene una justificación y tampoco presenta una consulta realizada en las
comunidades). Es importante participar en el debate en torno a la pertinencia
de crear un nuevo distrito en el norte del actual distrito de Panamá. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
Hay que
contestar algunas preguntas sencillas. ¿Cómo beneficiará el nuevo distrito al
país? ¿Qué beneficios recibimos todos los panameños? Además, ¿cómo se
beneficiará el nuevo distrito Norte? ¿Cómo se beneficiarán sus habitantes y
otros residentes del nuevo distrito? Los beneficios para el país se pueden
medir tanto por los aportes que haga el nuevo distrito a la economía, así como
a la cultura. Asimismo, por el ordenamiento territorial y las conexiones que
pueda establecer con los demás distritos de la Republica (77 en total). No
existe un plan en la ley, tampoco una estrategia, ni propuesta alguna para
determinar como beneficiará el nuevo distrito al país. Tampoco existe una idea
de cómo el distrito Norte podría beneficiar a todos los panameños. La
Asamblea Nacional (de Diputados) al debatir una ley tiene que recordar que
legisla para todos los panameños. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
También
hay que ver como se beneficia el área norte del Distrito de Panamá con este
cambio político-administrativo. Según los proponentes, el nuevo Municipio
'Norte' tendría acceso directo a todos los impuestos locales, sin necesidad de
pedirle al Municipio de Panamá un centavo. En la actualidad, el Municipio de
Panamá le transfiere a los 4 corregimientos del Norte más fondos de los que
generan esas divisiones administrativas. No es casual que el alcalde del
Distrito de Panamá se siente algo contento con la idea de deshacerse de esa
carga financiera que representaría el posible futuro distrito Norte.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
La
población no se siente parte de la propuesta de los diputados que quieren crear
el distrito Norte. Opinan que hay más corrupción envuelto en la ley que ya
aprobó la Asamblea, pero que el Presidente todavía no sanciona. La propuesta no
habla de centros de salud, escuelas o de seguridad en las comunidades. Todo
indica que tiene otras prioridades.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
Hay
indicios que el proyecto del nuevo distrito fue concebido en las oficinas de
abogados que trabajan con inversionistas que quieren construir barrios de lujo
en esos corregimientos. La iniciativa puede beneficiar a unos pocos pero no a
la población que supera los 200 mil habitantes y crece a una tasa muy alta.<span style="font-family: Verdana;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
¿Necesitamos más distritos en la
región metropolitana? No tengo los elementos necesarios para opinar con
autoridad. En todo caso, requieren estudios más serios. El área ‘Norte’ tiene
1,028 kilómetros cuadrados. Comparado con San Miguelito (50 km2) o la ciudad de
Panamá (150 km2) es un territorio monstruoso. Sin planificación y sólo para
negociar la construcción de barriadas exclusivas, no se justifica la creación
de un Distrito Norte. Hay que regresar a las comunidades y coordinar con su
gente para saber qué quieren.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">10 de agosto de 2017.<o:p></o:p></span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-77729622465790519832017-08-03T05:30:00.002-07:002017-08-03T05:30:40.490-07:00El pueblo chavista en los cerros tiene la última palabra<h1>
<br /></h1>
<h1>
<o:p></o:p></h1>
<div class="MsoNormal">
Los 8 millones de venezolanos que
salieron a depositar su voto a favor de los candidatos a la Asamblea
constituyente representan un traspié contundente a las pretensiones golpistas
de los opositores (“guarimba”). Durante varios meses la oposición de extrema
derecha ha organizado manifestaciones diarias contra las instituciones
gubernamentales venezolanas<b>. </b>El gobierno de Nicolás Maduro contiene las protestas
sin liquidarlas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
El costo en vidas ha sido muy alto. A diferencia de otras
manifestaciones populares, las protestas de la derecha incluye el uso de la
violencia y tácticas que suelen tener resultados fatales. En tres meses han
muerto más de 100 personas, en su mayoría por ser sospechosas de militar en las
filas del chavismo. Cada día es más evidente que la mano ‘peluda’ detrás de las
manifestaciones y el financiamiento de los opositores tiene un origen
extranjero.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Los analistas norteamericanos que
alimentan la estrategia que desarrolla Washington en contra del pueblo
venezolano tienen una visión muy corto ´placista´. Actúan de manera similar a
sus antecesores en los casos de Cuba y Chile, ente otros. Entre 1959 y 1961,
los estrategas norteamericanos jugaron la carta económica contra Fidel y los
revolucionarios: El hambre. Decidieron bloquear la isla con la pretensión de
hacer pasar hambre a la población. Pensaron que el pueblo se sentiría frustrado
y se volcaría en contra de la Revolución. La táctica fracasó y EEUU decidió
organizar unas mal llamadas ‘brigadas’ para invadir militarmente<b> </b>la isla. La movilización de todo
el pueblo cubano contra los invasores hizo fracasar la aventura norteamericana
y, al mismo tiempo, consolidó la Revolución cubana.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
En el caso de Chile, EEUU decidió
que tenía que poner fin a la experiencia socialista de ese país andino. Allende
había ganado las elecciones en 1970 y anunció que tomaría las medidas para
poner fin a la pobreza y la desigualdad social. Este plan fue rechazado por
Washington y la vieja oligarquía chilena que unieron fuerzas para acabar con el
gobierno de la Unidad Popular. Calcaron la táctica utilizada en Cuba diez años
antes, generando caos en la economía y creando escasez. El pueblo no se rindió
y los enemigos de Chile optaron por conspirar con los militares que dieron el
golpe de Estado más cruel del siglo XX.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
EEUU sigue el mismo ‘texto’ en el
caso de Venezuela en 2017. Según los estrategas norteamericanos, primero hay
que ablandar la resistencia del pueblo venezolano, hacerlo pasar hambre,
incertidumbre y temor. Al mismo tiempo, hay que ‘satanizar’ a sus líderes,
crear un ambiente – incluso internacional – en que el presidente, los
ministros, los militares y todos los que están asociados con el gobierno sean
presentados como asesinos, traficantes y prófugos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Para completar el círculo y
alcanzar sus objetivos, EEUU y los enemigos internos de Venezuela tienen que
mover dos fichas adicionales. Son difíciles pero en sus planes lo consideran
viables. En primer lugar, dividir las fuerzas armadas bolivarianas y crear las
condiciones para un golpe de Estado encabezado por los militares. En segundo
lugar, movilizar a la gran mayoría de la población venezolana para que ‘baje de
los cerros’ y aplaste al gobierno.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
La movilización de votantes para
la elección de los constituyentes de la Asamblea el domingo pasado parece que
cerró ambas vías ideadas por Washington. El pueblo está con el gobierno y
rechaza a la oposición, compuesta – en gran parte - por los sectores
económicamente acomodados de las ciudades venezolanas. Hay que agregar que los
gobiernos chavistas (1998 – 2017) no le
han quitado privilegio alguno a estos sectores acomodados. Estos luchan – con o
sin razón – por el peligro que perciben: Que baje el pueblo de los cerros y les
expropien todos sus bienes. Es un temor que comparten todas las clases
acomodadas de América latina y del mundo entero. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Vivimos en sociedades de
desigualdad extrema. El temor entre los sectores sociales acomodados es
comprensible. Quizás no es real, pero existe en el imaginario, en lo profundo
de la subconsciencia. Hay una dualidad en la mentalidad de dominación. El
‘caracazo’ de 1989 que sacudió las estructuras sociales venezolanas fue un
estallido popular. La marea subió y bajó en cuestión de días. Pero la clase
dominante peridó la hegemonía. (A pesar de seguir siendo dominante). Han pasado
más de 25 años, la elección de una constituyente marcará un hito nuevo en la
historia venezolana. El pueblo chavista - organizado en los cerros -tiene la
última palabra. La lucha continúa.<o:p></o:p></div>
<span style="font-size: 10pt;">3
de agosto de 2017</span>Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-20116351473639318182017-07-27T05:58:00.000-07:002017-07-27T05:58:07.246-07:00“Con quien y contra quien luchamos”<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white;">El apoyo que ha recibido </span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">La Estrella de Panamá</span></i><span style="background-color: white;"> en su lucha contra la
ofensiva del gobierno norteamericano ha sido amplio. Por un lado, encuentra a
las organizaciones populares solidarizando con la decana del periodismo
nacional. Por el otro, los sectores empresariales han mostrado cierto grado de
solidaridad. El gobierno nacional, en cambio, ha mantenido un perfil bajo. Tan
bajo que se ha invisibilizado</span><b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">En reciente artículo, el profesor de Filosofía, Abdiel Rodríguez,
explica cómo se produce esta combinación de fuerzas políticas en torno al
rotativo donde trabajó tantos años el
poeta nacional, Octavio Hernández</span><b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">. </span></b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="background: white; mso-highlight: white;">Según
Rodriguez, “algunos ubican el proyecto neocolonialista en Panamá a partir de la
muerte de Omar Torrijos en 1981, otros con la invasión (militar) de EEUU a
Panamá en 1989. Lo cierto es que, hay un desmontaje de todo lo liberal y
nacional popular que fortalecía de alguna u otra forma al Estado nacional, para
dejarlo totalmente indefenso ante los intereses de la política exterior de
Washington”. A esta se adosa “la burguesía rentista y la clase política que
opera funcionalmente a esos intereses, junto a la ínfula de su poderío
extraterritorial”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">En esta coyuntura, dice Rodríguez, “estamos viendo las consecuencias de
ese poderío, por medio de la inclusión del dueño del Grupo Editorial El Siglo
& La Estrella de Panamá (GESE) en la Lista Clinton. El GESE se ha visto
afectado por las medidas de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del
Departamento de Hacienda de EEUU, con la cancelación de la póliza de los
seguros a los trabajadores”. Además, “VISA y </span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">MasterCard</span></i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"> no brindarán sus
servicios en los puestos de venta”. A su vez, aumentarán las cancelaciones de
pautas publicitarias. “Todas estas medidas son el resultado de una disposición
que no es parte de la legislación panameña, sino de EEUU… es un mini bloqueo
extraterritorial”.</span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">Como señala Rodríguez, “</span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">La Estrella de Panamá</span></i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"> es el periódico
con mayor peso histórico en el país, tiene una importancia simbólica en nuestro
imaginario colectivo. Por lo que, la tentativa de cerrar sus operaciones ha
reanimado la aversión hacia la política exterior norteamericana. En los últimos
años, en particular con los gobiernos </span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">post</span></i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">invasión, es evidente la servidumbre ante
los intereses norteamericanos, a pesar de que muchas veces preferimos ver hacia
otro lado como si no existiera. El colonialismo de EEUU nunca se fue, mutó a
otras formas y ahora se nos presenta como habitual. Nunca se debió bajar la
guardia, ahora que nos golpean en la cara, solo nos queda reaccionar”.</span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">Rodríguez se refiere a la política exterior de los gobiernos
post-invasión. Se dio un giro de 180 grados, abandonando los lazos, alianzas y
acuerdos con países de la región y del mundo entero. “En otro momento y con
otra correlación de fuerzas geopolíticas, Panamá hubiese contado con apoyo y
repudio internacional a esa decisión unilateral de EEUU de imponer un mini
bloqueo al GESE. Esto no sólo afecta a un grupo económico del país, de
hecho, quebranta la soberanía nacional. Es una clara muestra de
neocolonialismo”.</span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">La política de parte del gobierno de no actuar y llevar el problema a
los foros internacionales le hacen un enorme daño al país. “Ahora, observa
Rodríguez, vemos apoyos variopintos al GESE, como también vemos un rotativo más
cerca del pueblo que nunca. Ni una ni la otra debieron bajar la intensidad y
apoyo mutuo. Ahora estamos reaccionando y no actuando de manera planificada.
Fue ingenuo pensar que EEUU no impondría su agenda sobre nuestra soberanía. Con
la Lista Clinton se está aplicando la política del ‘gran garrote’ de Teddy
Roosevelt. Los gobiernos de turno y la burguesía rentista se conforman con la
zanahoria</span><b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">”. </span></b><b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">Rodríguez nos recuerda que si no se consolida la identidad nacional, no
habrá forma de detener la voracidad del imperio. Esa identidad o proyecto de
nación se expresa a través de la unidad o mediante la hegemonía de un grupo
identificado con las tareas nacionales. “Ya nos advertía Ricaurte Soler, dice
Rodriguez, sobre la necesidad de ‘identificar las fuerzas, clases y grupos que
subjetiva y objetivamente conspiran contra la afirmación del Estado nacional
panameño’. Esta cita es de Soler en
1991, en el marco del “neocolonialismo en la posguerra fría”. El filósofo
Rodriguez concluye: “En esa línea, debemos estar alertas ante cualquier forma
de injerencia externa, en donde debemos enfocar con quien y contra quien
luchamos, en donde no faltará quienes quieran pescar en río revuelto”.</span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 10pt;">27 de julio de 2017.</span></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-229912890760442918.post-91301765191297804172017-07-20T08:02:00.002-07:002017-07-20T08:02:41.525-07:00La libertad de expresión y el sistema que nos gobierna<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Nuevamente el gobierno de EEUU
tiene al borde del precipicio los diarios panameños <i>La Estrella de Panamá </i>y
<i>El Siglo</i>. Actuando de manera unilateral, por encima de las leyes
nacionales y el orden jurídico internacional, el gobierno norteamericano se
abroga el derecho de prohibir a sus ciudadanos a efectuar transacciones
comerciales con ciertas empresas panameñas. Los dos periódicos mencionados son
propiedad de una sociedad cuyo accionista principal es el empresario de la Zona
Libre de Colón, Abdul Waked.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">El caso surgió a mediados de 2016
cuando la justicia norteamericana procedió a acusar a un sobrino de Waked de
realizar transacciones ilícitas. Esta persona fue arrestada y su caso se está
procesando. Mientras tanto, Abdul Waked fue declarado sospechoso e incluido en
una lista de personas non gratas para EEUU. La ‘Lista Clinton’, creada en la década
de 1990, sirve para identificar a todas las personas naturales o jurídicas con
las cuales EEUU no quiere tener relaciones comerciales. ¿Es su derecho?
Obviamente, nadie tiene derecho para obligar a terceros a limitar sus
relaciones con otros. EEUU no es la excepción. Sin embargo, EEUU tiene la
fuerza para imponer una medida totalmente a-jurídica sobre otros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">En Panamá la opinión pública se ha
volcado a favor del empresario Waked y en contra de EEUU y su embajador. Es un
caso excepcional en la medida en que el pueblo panameño nunca ha sido proclive
a inclinarse a favor de los empresarios como clase. Estos últimos no son muy
bien vistos ya que tradicionalmente lucran con los bienes de la nación y se
colocan a menudo por encima de la ley. Además, son quienes siempre están en
posiciones de gobernantes asociados con el control y la represión de las
protestas populares. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Ha habido casos similares en la
historia panameña en que empresarios se convierten en ‘héroes’ populares. Otros
empresarios han intentado levantarse como ‘héroes’ nacionales. Aún hoy, el
presidente Roberto Chiari (1960-1964), dueño del emporio azucarero Ofelina y de
La Estrella Azul, es venerado por algunos sectores sociales que recuerdan que
rompió relaciones diplomáticas con EEUU por la agresión de ese país contra la
juventud el 9 de enero de 1964. Otros anti-héroes son Pancho Arias y Tito Arias
(sin relación familiar con el anterior), para mencionar sólo dos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Waked quizás no llena esas
dimensiones – que tiene ribetes políticos - y probablemente no será recordado
por su posición frente a los atropellos de fuerzas extranjeras. Waked se vió
obligado a vender todas sus propiedades, pero se paró firme con los diarios de
la capital panameña. Dijo que no vendería <i>La Estrella de Panamá</i> y <i>El
Siglo</i>. Sucumbiría junto con los dos rotativos. Sus amigos han señalado que
realizó todo lo posible acercándose a los agentes norteamericanos para
conversar y buscar la solución del problema.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">En Panamá un comunicado inusual
suscrito en un principio por 50 representantes de diferentes sectores del país,
refleja en parte el apoyo a la causa de los periódicos atacados por EEUU. El
comunicado es corto y contundente: Primero señala que la medida norteamericana
va en contra de la libertad de prensa y también de la libertad de expresión.
Sobre el particular hay que señalar que tanto uno como el otro siempre han sido
coartadas por los grandes intereses. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Los firmantes del comunicado
concluyen que “con la subsistencia de los referidos diarios, EEUU no pierde. En
cambio, Panamá pierde mucho con su desaparición”. Los intereses de EEUU son
claros. No han variado mucho desde que comenzó a cotizar las riquezas de la
región hace más de 150 años. En cambio, en Panamá la lucha de <i>La Estrella de
Panamá</i> no sólo tiene que enfrentar a los intereses de EEUU, también tiene
que tener en cuenta lo que significa la pérdida de un vocero independiente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Si Waked sale del escenario al
frente de la empresa editora, ¿quién o quiénes lo reemplazarán?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="es" style="background: white; font-family: Verdana, sans-serif;">La libertad de expresión se mide
en el marco de la correlación de fuerzas que caracteriza un país o también
globalmente. Quien habla más alto define los parámetros de la libertad de
expresión dentro del sistema. Los que están fuera del sistema no cuentan y por
lo tanto su expresión no tiene valor. En el caso de Panamá, EEUU lo considera
parcialmente fuera del sistema. Puede intervenir en su vida política y
económica cuando lo considere necesario. Igualmente, define que es la libertad
de expresión de acuerdo con sus intereses.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 8.0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;">
<span lang="es" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: #000A;">20 de julio de 2017.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Marco A. Gandásegui, (hijo) 2018http://www.blogger.com/profile/11152438134509505419noreply@blogger.com0